Виды исков в гражданском процессе. Основания и значение их классификации

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

1. Понятие иска

2.1 Иски о признании

2.2 Иски о присуждении

2.3 Преобразовательные иски

3.2 Косвенные иски

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В Конституции Российской Федерации и в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации закрепляют право каждого гражданина на судебную защиту. Одна из основных форм такой защиты является исковая форма защиты права, которая осуществляется в процессе искового производства.

Исковое производство - это урегулированная гражданским процессуальным правом и возбуждаемая иском деятельность суда (судьи) по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе, которые возникают из гражданских, семейных, трудовых правоотношений одной из сторон, в которых является гражданин. Исковое производство является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства в Российской Федерации и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Средством возбуждения искового производства является иск. Иск содержит в себе право заинтересованного лица на возбуждение гражданского дела в суде и судебной деятельности по защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Сам иск в гражданском процессе - это требование к суду заинтересованного лица об осуществлении правосудия в гражданских делах по защите прав и интересов, нарушенных или оспариваемых другой стороной.

В настоящее время множество дискуссионных и проблемных вопросов связано с разновидностями исков в гражданском процессе. Так некоторые авторы говорят, что исков столько, сколько юридических отношений, регулируемых законами, и сколько их может быть создано договорами. Другие ученые утверждают, что классификация исков в гражданском процессе осуществляется только по строго определенным основаниям. Так как же на самом деле происходит подразделение исков на виды?

В представленной курсовой работе будет исследована тема - «Виды исков в гражданском процессе». Как уже было отмечено выше - в науке российского гражданского процессуального права существует несколько точек зрения, порой даже противоречивых, по поводу указанной классификации, что является само по себе очень интересным. Поэтому в данной курсовой работе будет предпринята попытка - наиболее полно исследовать все аспекты выбранной темы, проанализировать их, и выделить определенные основания, по которым производится подразделение исков на виды (их классификация).

Цель представленной курсовой работы - исследовать виды исков в гражданском процессе. В соответствии с определенной целью в данной курсовой работе были поставлены и решены следующие задачи:

Объектом исследования представленной работы являются гражданско-правовые иски с точки зрения российского процессуального законодательства. Предмет исследования работы - виды исков в гражданском процессе.

1. Понятие иска

В действующем гражданском процессуальном законодательстве не содержится определения понятия иска, но термин «иск» используется широко.

В правоведении понятие иска определяется не однозначно. При всем разнообразии определений их можно сгруппировать, так как по сущности они представляют три взгляда на иск.

Одни теоретики считают иск средством судебной защиты, то есть обращением заинтересованного лица к юрисдикционному органу, в частности к суду, с просьбой о разрешении правового конфликта в целях защиты субъективного права или охраняемого законом интереса обратившегося или другого лица, если в силу закона обратившийся вправе защищать интересы других лиц.1 Именно в этом смысле говорится о том, что предъявление иска является основанием для возбуждения производства по делу. В этом смысле использован термин «иск» в ст. 40 Гражданского процессуального кодекса, регулирующей участие в деле нескольких истцов или ответчиков.

Другие представители теории гражданского процессуального права под иском в некоторых случаях понимают само правопритязание, само субъективное право «в состоянии, годном к немедленному принудительному в отношении должника осуществлению». В этом смысле иск используется как материально-правовая категория в словосочетаниях «виндикационный иск», «Иванов предъявил иск к Петрову», «ответчик признал иск».

Согласно третьей точке зрения иск -- сложная категория, имеющая две стороны: процессуальную и материально-правовую. Поскольку споры о праве разрешают не только суды общей юрисдикции, но и другие юрисдикционные органы, представители этой точки зрения называют иском предъявленное в суд или другой юрисдикционный орган для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке материально-правовое требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения. Гражданский процесс: учебник / Викут М. А. С.219.

В учебнике Алехиной С.А. и Блажеева В.В. дается определение иску: иском в гражданском процессе называется обращение в суд заинтересованного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса путем разрешения спора о праве.

Иск служит процессуальным средством разрешения спора о праве между сторонами материально-правового отношения. Гражданское процессуальное право: / учебник Алехина С.А., Блажеев В.В. , 2004. С. 198.

В учебнике Треушникова дается иное определение иска. Иск - универсальное средство защиты права. По своей сущности он представляет сложное явление, в котором следует различать две стороны: материально-правовую - требование истца к ответчику и процессуально-правовую - это требование истца к суду об обеспечении защиты нарушенного или оспариваемого права. При этом требование к суду не может не сопровождаться требованием к ответчику.

Именно о материально-правовом требовании одного лица к другому, об исковых требованиях неоднократно указывается в законе и судебной практике. Так, в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику (ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск (ст. 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При предъявлении требования несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство (ч. 3 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). О требовании истца говорится и в ч. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, где сказано, что истец должен приложить к исковому заявлению документы, на которых он основывает свое требование. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова, 2005г. С. 121.

Когда истец отказывается от иска, то он отказывается не от обращения к суду, а именно от своего требования к ответчику. Если суд принимает решение об обеспечении иска, то речь идет о том, чтобы обеспечить в будущем реализацию материально-правового требования одного лица к другому.

Исковое заявление - важное средство возбуждения процесса по конкретному спору. Согласно закону любое заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права. Такое обращение и принято называть предъявлением иска.

Определения иска, содержащиеся в литературе, только как средства возбуждения процесса или как средства обращения за защитой права не являются точными и не раскрывают всего его содержания. Эти определения не отграничивают иск от других обращений в иные органы государства или обращения по другим видам гражданского судопроизводства (заявление или жалоба по делам особого производства и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений). Обращение в суд или иной юрисдикционный орган будет исковым только в том случае, если оно сопровождается требованием к другой стороне и суду о рассмотрении дела в определенном исковом порядке.

Исковые требования - это такие требования, когда между истцом и ответчиком возник спор в связи с нарушением или оспариванием субъективного права и стороны не разрешили его без вмешательства суда, а передали на его рассмотрение и разрешение.

Любое обращение в суд с иском должно сопровождаться требованием к ответчику, то есть к конкретному лицу, нарушившему его право. В сочетании двух требований: материально-правового (требования истца к ответчику) и процессуально-правового (требования истца к суду) - состоит иск. Без одной из этих сторон иска не существует.

Вся судебная исковая форма посвящена тому, чтобы проверить обоснованность требования истца к ответчику, и если оно обоснованно, то удовлетворить это требование. В противном случае суд отказывает в иске. Суд отказывает не в обращении к суду, а именно в требовании истца к ответчику, поскольку обращение уже состоялось и судья принял исковое заявление. Если нет требования истца к ответчику, то нет и иска. Обращение в суд без материально-правового требования к ответчику также не может рассматриваться в качестве иска. Наиболее общее определение заключается в том, что под иском понимается требование истца к ответчику о защите его права или охраняемого законом интереса, обращенное через суд первой инстанции. Иск - процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство, спор тем самым передается на рассмотрение суда. Гражданский процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова С.119

2. Виды исков по предмету спора

2.1 Иски о признании

Иски о признании называют также исками установительными. Иск о признании (установительный иск) -- обращенное к суду требование о вынесении решения о подтверждении (признании) существования или отсутствия определенного спорного права, обязанности, правоотношения в целом.

Потребность в обращении к судебной защите может возникнуть до нарушения права. Например, у сторон договора могут возникнуть разногласия в понимании взаимных прав и обязанностей, что может привести к нарушению субъективного права или неисполнению либо ненадлежащему исполнению обязанности одной из сторон, иначе - к правонарушению. Во избежание возможного правонарушения бывает целесообразно предъявить иск о признании.

Это можно посмотреть в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2011г. №54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем». http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/37821.html

Следовательно, иски о признании играют предупредительную роль.

Иски о признании имеют следующие характерные черты:

· перечень их -- констатация наличия или отсутствия правоотношения;

· судебное решение по ним не ведет к действиям по принудительному исполнению, хотя принудительной силой обладает. Принудительный характер судебного решения заключается в том, что оно само по себе связывает стороны, обязывает к определенному поведению, вытекающему из наличия или отсутствия спорного правоотношения;

· предъявляются они не по поводу уже совершившегося нарушения права, а с целью предотвращения правонарушения. Иски о признании предполагают наличие оспариваемого права.

Иски о признании делятся на:

1) положительные -- направлены на установление наличия определенного правоотношения;

2) отрицательные -- направлены на установление отсутствия определенного правоотношения (например, иск о признании сделки недействительной).

Если иск направлен на признание спорного права, то будет иметь место иск о признании положительный, например иск о признании права авторства, права собственности и так далее. Если же иск направлен на признание отсутствия спорного права, например иск о признании брака недействительным, то это будет отрицательный иск о признании.

Примером исков о признании с отрицательным характером требований являются, например, иски об отрицании отцовства, когда суд должен установить, что между истцом и ответчицей (матерью ребенка), а также между истцом и ребенком нет (отсутствуют) правоотношения, вытекающие из отношений отцовства. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова, 2005г. С.128

В судебной практике иски о признании очень часто соединяются с исками о присуждении. Примером этого может служить иск о признании сделки недействительной, если исполнение по ней уже состоялось полностью или частично. В таком иске соединяются требование о признании сделки недействительной и, как следствие -- требование о возврате исполненного по сделке. Соединение исков двух видов имеет место, например, в иске о признании права собственности на квартиру (дом) и взыскании задолженности по квартирной плате. Гражданский процесс: учебник / Викут М. А. С.229

2.2 Иски о присуждении

Иски о присуждении являются наиболее распространенными в судебной практике. В исках о присуждении истец, обращаясь в суд за защитой своего права, просит признать за ним его спорное право, а кроме того, присудить ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию от их совершения. Поскольку форма защиты определяется характером нарушения права, о защите которого просит истец, то иск о присуждении имеет место в том случае, когда по характеру нарушения спорного права его защита может осуществляться только путем присуждения ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию от их совершения.

Это можно посмотреть в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2011 г. N 17-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева" http://www.referent.ru/7/189880

Такому иску присущи следующие черты:

· получение материального удовлетворения от ответчика -- его особая цель;

· направленность на принудительное осуществление субъективного права. Поэтому решение, которое постановит суд по такому иску, всегда может быть принудительно исполнено, если оно не было исполнено добровольно ответчиком (отсюда и название -- исполнительный иск). Истцу выдается исполнительный лист для принудительного взыскания денег, истребования имущества, возмещения ущерба;

· предъявление иска, как правило, но поводу предположительного нарушения субъективного права.

По сути иск о присуждении содержит два требования истца: подтвердить спорное материальное правоотношение и обязать ответчика к совершению в пользу истца определенного действия. Истец может просить суд обязать ответчика воздержаться от совершения какого-либо действия. Такие иски в теории гражданского процессуального права называют исками о воспрещении.

Это можно посмотреть в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Верховного Арбитражного суда Российской Федерации от 2 апреля 1997 г. (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленумов от 5 февраля 1998 г.) "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах". http://www.referent.ru/7/27000

Характерная особенность исков о присуждении состоит в том, что в них как бы происходит соединение двух требований: о признании спорного права с последующим требованием о присуждении ответчика к выполнению обязанности. Иски о присуждении именуются также исполнительными.

Иск о присуждении может быть направлен и на то, чтобы ответчик воздержался от действий, нарушающих права истца. Такие иски называются исками о воспрещении.

Предметом иска о присуждении является материально-правовое требование истца, направленное на присуждение ответчика к совершению какого-либо действия в пользу истца или на воздержание от совершения какого-либо действия. Васьковский Е.В. / указ. соч. С. 595.

Основание иска о присуждении составляют юридические факты, свидетельствующие о возникновении права (например, факт заключения сделки, составление и удостоверение завещания), и факты, свидетельствующие о том, что это право нарушено (истечение срока и невыполнение обязательств).

Примерами исков о присуждении может служить, например, иск о выселении из комнаты и переселении ответчика по месту его регистрации. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова, 2005г. С.126.

2.3 Преобразовательные иски

В теории гражданского процессуального права имеет место суждение о существовании преобразовательных исков. Их суть сводят к тому, что они направлены на изменение или прекращение существующего с ответчиком правоотношения и указывается на то, что это может произойти в результате одностороннего волеизъявления истца.

Однако обращение заинтересованного лица в суд следует в тех случаях, когда субъективное право кем-либо нарушено или оспаривается и требует судебной защиты. Если нарушение права подтвердится, то суд вынесет решение, которым защитит нарушенное право. Рассматривая конкретное дело, суд только устанавливает, какое право нарушено или оспорено, и дает ему защиту своим решением.

Судебное решение в подобном случае выступает в качестве юридического факта материального права, которое изменяет структуру материального правоотношения, например, иск о признании брака недействительным прекращает соответствующие брачно-семейные правоотношения, иск о выделении доли права собственности превращает совместную в долевую собственность.

В теории гражданского процесса разрабатывалось учение о преобразовательных исках известными русскими учеными. Так, по мнению Е.В. Васьковского, преобразовательные иски направлены на создание, изменение и прекращение юридических отношений. Они могут быть допускаемы только в тех случаях, когда это специально разрешено законом. Он считал, что их сущность состоит в том, чтобы суд создал новые правоотношения или изменил его либо уничтожил уже существующие. Гражданское процессуальное право России: учебник / под ред. М.С. Шакарян. М., 2002. С. 210

Доводы, приводимые некоторыми авторами в поддержку существования так называемых преобразовательных исков, не представляются достаточно убедительными, поскольку, по существу, речь идет в приводимых авторами примерах либо об исках о признании, либо об исках о присуждении. Гражданский процесс: учебник / Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. С. 290 - 292.

Все иски, которые именуются преобразовательными, могут быть отнесены либо к искам о признании (например, иски об установлении отцовства, о расторжении брака), либо к искам о присуждении (раздел совместно нажитого имущества супругов). Делением исков на два вида исчерпывается классификация исков по их процессуальной цели.

В настоящее время наука гражданского процессуального права исходит из того, что нет никакой необходимости в выделении в качестве самостоятельного вида исков института так называемых преобразовательных исков, так как суду "несвойственна функция ликвидации своим решением прав или создания прав и обязанностей, которых у сторон до судебного процесса не было.

Следует учитывать, что современная судебная деятельность носит достаточно творческий характер, суду необходимо установить множество фактических обстоятельств, особенно в тех случаях, когда регулирование осуществляется с помощью норм с относительно-определенными и неопределенными гипотезами. Суду необходимо конкретизировать фактический состав и придать юридическую значимость тем либо иным фактам, например толкуя на основании представленных сторонами доказательств самые различные оценочные понятия. Во всех подобных случаях иск и решение суда носят преобразовательный характер и судебное решение выступает в качестве юридического факта материального права, объективируя в себе весь результат предшествующей судебной деятельности. Гражданский процесс: учебник / М. Волтер. С.120.

3. Виды исков по характеру защищаемых интересов

законодательство иск спор косвенный

3.1 Иски в защиту неопределенного круга лиц

· групповые иски делают экономически целесообразным рассмотрение множества мелких требований на небольшие суммы, например большого числа мелких инвесторов, каждый из которых в отдельности потерял небольшую сумму вследствие правонарушений на фондовом рынке;

· групповые иски экономят время судей, поскольку позволяют в одном процессе рассмотреть массу однотипных требований, более полно выявить круг пострадавших и уравнять их шансы на получение возмещения;

· адвокаты истцов получают вознаграждение лишь только в том случае, если сами добились возмещения убытков членов группы;

· достигается социальный эффект - одновременно защищается публичный интерес (пресекается противоправная деятельность организации) и частноправовые интересы (взыскание убытков в пользу участников группы).

Сама процедура разбирательства, связанная с необходимостью оповещения и выявления всех участников группы, позволяет сделать неопределенный состав группы потерпевших на момент возбуждения дела вполне определенным и персонифицированным к вынесению судебного решения. Гражданский процесс: Учебное пособие / Ответственный редактор И.В. Решетникова. М.: Издательство БЕК, С. 2005. - 128.

В российском законодательстве впервые возможность защиты неопределенного круга лиц в гражданском процессе была предусмотрена в Законе Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=148878, предусматривавшем право ряда органов на возбуждение дел в защиту неопределенного круга потребителей. В соответствии со ст. 46 Закона федеральный антимонопольный орган (его территориальные органы), федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие контроль за качеством и безопасностью товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей или вообще прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Вступившее в законную силу решение суда о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о гражданско-правовых действиях ответчика, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами (то есть ответчиком). Непосредственно правопорождающего значения такое судебное решение для неопределенного круга потребителей не имеет. Однако в новом судебном процессе им предстоит доказать факт своей легитимации, то есть надлежащий характер как истцов и принадлежность им спорного субъективного права, о защите которого они просят суд. Тем самым устанавливается более эффективная правовая защита граждан, являющихся стороной по публичным договорам (ст. 426 Гражданский кодекс Российской Федерации). В подобных ситуациях убытки потребителей по публичным договорам носят, как правило, однотипный характер, характер ущерба практически одинаков, что определяет нецелесообразность признания действий ответчика противоправными по отдельным, индивидуальным искам, что, однако, не исключает и полностью самостоятельного ведения дела каждым отдельно взятым потребителем. Гражданское процессуальное право: учебник. / Алехина С.А. и др., ред. М.С. Шакарян М., 2007. С. 145

Схожая юридическая конструкция содержится в положениях Закона Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды» http://www.consultant.ru/popular/okrsred/, согласно которым предприятия, учреждения, организации и граждане вправе предъявить исковые требования о прекращении экологически вредной деятельности, причинившей вред здоровью и имуществу граждан, народному хозяйству и окружающей природной среде. Однако здесь защищается только публичный интерес, а возмещение убытков потерпевшим возможно по отдельным частным искам.

Как стало видно, для защиты неопределенного круга лиц (группы) по российскому процессуальному законодательству характерно следующее:

· во-первых, защита в суде только публичных интересов такого круга лиц;

· во-вторых, для защиты частноправовых интересов каждому потерпевшему необходимо обратиться с отдельным требованием в суд;

· в-третьих, нормы о защите неопределенного круга лиц рассредоточены по отдельным материально-правовым актам;

· в-четвертых, отсутствует процессуальный регламент в Гражданский процессуальный кодекс, который бы позволял рассматривать данные дела по общим правилам.

Тем самым положения материального законодательства не обеспечиваются процессуальными механизмами их реализации, что, в конечном счете затрудняет осуществление конституционного права на судебную защиту.

Длительное время вопрос о групповых исках был на периферии науки гражданского процессуального права. Интерес к данной теме возник не так давно в связи с многочисленными скандалами на финансовом и фондовом рынке России, когда суды столкнулись с необходимостью разрешения многих тысяч исков однотипного характера к одному и тому же ответчику -- финансовой компании, банку и т.п. о возврате денег, а также исков о выплате зарплаты. Так, в 1995 г. после краха значительного числа финансовых компаний 12,6% всех гражданских дел в судах составили споры о защите прав потребителей, вытекающие из договоров с финансово-кредитными учреждениями, 13,3% -- иски акционеров, вкладчиков, не участвующих в хозяйственной деятельности предприятий, а 4% -- трудовые споры об оплате труда. При этом процент отказа судов в удовлетворении иска был крайне мал ввиду практически бесспорного характера требований истцов. Таким образом, почти 1/3 дел в судах общей юрисдикции составили дела, для которых характерны общность требований истцов, наличие общего предмета доказывания, общего ответчика и единого способа удовлетворения требований истцов, другими словами по всем своим характеристикам -- это групповые иски. Гражданское процессуальное право: учебник. / Алехина С.А. и др., ред. М.С. Шакарян М., 2007. С. 146

В научной литературе выделяют следующие признаки иска о защите неопределенного круга лиц (группового иска) отражающие их специфику:

· многочисленность или неопределенность персонального состава участников группы на стороне истца, не позволяющая привлечь всех потерпевших в качестве соистцов. С помощью группового иска может осуществляться, во-первых, защита неопределенного круга лиц, когда в момент возбуждения дела невозможно установить всех граждан, права которых были нарушены ответчиком, и, во-вторых, защита многочисленной группы лиц, если фактически невозможно их одновременно привлечь к участию в деле;

· тождество требований абсолютно всех лиц, чьи интересы защищаются определенным групповым иском;

· совпадение фактических и правовых оснований исковых требований;

· наличие общего для всех истцов ответчика;

· тождество предмета доказывания в части фактов, обосновываемых участниками группы;

· наличие одного общего способа юридической защиты (например, запрет на совершение конкретных действий ответчиком либо, обязывание его к конкретному варианту действий, возмещение убытков, взыскание денежных сумм, замена некачественного товара, исправление недостатков и так далее);

· получение участниками группы общего положительного результата в случае удовлетворения судом группового иска. Гражданский процесс: учебник для студентов. / В.В. Ярков, М., Волтерс Клувер, 2004 С.101

* вопрос полного выявления круга всех заинтересованных лиц -- участников группы, понесших ущерб от действий данного ответчика;

* вопрос их процессуального оформления в целостную группу, способную защищать свои общие интересы в суде;

* вопрос юридического оформления отношений между участниками группы и судебными представителями;

* вопрос исполнения решения суда по групповому иску

При этом следует использовать рациональные моменты зарубежного законодательства и судебной практики, соединяя их с российскими правовыми реалиями. Иногда концепция группового иска вызывает возражения в связи с тем, что она якобы лишает заинтересованных лиц права самостоятельно защищать свои права в суде. Наоборот, каждый вправе обратиться с самостоятельным требованием в суд и не участвовать в рассмотрении группового иска. Как свидетельствует судебная практика зарубежных стран, для значительного числа людей, потерявших свои деньги, не имеющих возможности оплатить адвоката, групповой иск является серьезной поддержкой в защите их интересов. Ведь скольких людей отпугнуло и отпугивает от обращения в суд сложность его ведения в условиях состязательного процесса.

Поэтому иск о защите неопределенного круга лиц в общесоциальном аспекте является важным средством защиты прав больших групп граждан, рационализируя судебные процедуры, облегчая работу судей, сочетая одновременно защиту публичных и частных интересов, разгружая суды для разрешения других споров. Порядок разрешения дел по групповым искам следует отразить путем закрепления соответствующего процессуального регламента либо путем принятия специального федерального закона, а также путем дополнения федеральных законов материально-правового характера. Гражданский процесс: учебник для студентов. / В.В. Ярков, М., Волтерс Клувер, 2004 С.102.

3.2 Косвенные иски

Косвенные иски занимают особое место в системе исковой защиты прав. По косвенному иску в случае его удовлетворения прямым выгодоприобретателем является само общество, в пользу которого взыскивается присужденное. Выгода самих акционеров является косвенной, поскольку в свою пользу они лично ничего не получают, за исключением возмещения со стороны ответчика понесенных ими по делу судебных расходов в случае выигрыша дела. Необходимость выделения косвенного иска в связи с развитием частноправовых способов защиты была в основном поддержана специалистами. Вместе с тем концепция косвенного иска встретила и возражения, которые в основном можно свести к следующему. Взамен понятия косвенного иска предлагается использовать термин "корпоративный иск", как охватывающий самые различные требования, связанные с защитой прав акционерного общества - коллективного субъекта права и корпоративных отношений. Такая критика вряд ли плодотворна, поскольку выделение корпоративного иска основано совершенно на других критериях, нежели косвенных исков. Выделение корпоративных исков основано на классификации исков по материально-правовому признаку, то есть характеру материального правоотношения, из которого возник соответствующий спор и требование. Косвенные иски выделяются в рамках принципиально иной классификации - в зависимости от характера защищаемого интереса и выгодоприобретателя по иску. Гражданский процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова С.205.

Пример косвенного иска можно посмотреть в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2009 г. N 5477/09 http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1692494/

Поскольку менеджеры общества управляют чужим имуществом, на них возлагается так называемая доверительная ответственность, управляющие обществ должны действовать наиболее эффективно в интересах корпорации, в конечном же счете -- акционеров, относясь к исполнению своих обязанностей с «должной заботой».

Сами косвенные иски возникли в связи с тем, что, по мере того как акции обществ «распылялись» среди множества акционеров, исчезала фигура единоличного собственника корпорации, управление сосредоточивалось в руках менеджеров, действовавших подчас в своих собственных интересах, а не в интересах нанявших их акционеров. Такие конфликты интересов и стали первопричиной появления косвенных исков, как единственного правового средства воздействия отдельных групп акционеров на менеджеров обществ. Гражданский процесс: учебник для студентов. / В.В. Ярков, М., Волтерс Клувер, 2004 С.105.

Впервые в Российской Федерации возможность предъявления косвенного иска была предусмотрена положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу. Данное положение сформулировано также ст. 105 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к взаимоотношениям дочернего и основного общества, когда участники (акционеры) дочернего общества вправе требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернему обществу, если иное не установлено законами о хозяйственных обществах. Что касается предъявления косвенного иска участниками общества с ограниченной ответственностью, то при предъявлении иска участниками данного общества имущественного ценза вообще не установлено. Это говорит о том, что любой участник общества с ограниченной ответственностью, заинтересованный в подаче косвенного иска - имеет право его предъявления. Гражданский процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова С.205.

3.3 Иные иски в гражданском процессе

Кроме указанных выше, по характеру защищаемого интереса выделяют иски: личные; в защиту публичных интересов и в защиту прав других лиц.

Личный иск - это иск, основанный на личном праве, содержащий требование, которое может быть предъявлено к заранее определенному лицу. Личный иск защищает субъективное право от конкретного нарушителя, однажды осуществленный, этот иск погашает требование или право, на котором он основан: предъявив к ответчику иск о возмещении убытков, истец исчерпывает обязательственное право, которое он имеет в отношении ответчика. Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов, когда истец является участником спорного правоотношения и выгодоприобретателем по судебному решению. Личные иски являются основой для рассмотрения дел, отнесенных к подведомственности судов общей юрисдикции.

Пример личного иска можно посмотреть в Обзоре практики рассмотрения судами Российской Федерации дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта. http://base.garant.ru/12138961/

Публичные иски предполагают требования о защите государственных интересов, интересов органов местного самоуправления. Данные требования могут быть заявлены полномочными лицами, например, прокурором. Указанные иски направлены на защиту в основном имущественных прав государства либо интересов общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя. Например, иски прокурора о признании сделки приватизации недействительной в интересах государства. Здесь непосредственным выгодоприобретателем выступает государство либо общество в целом.

Иски в защиту других лиц могут быть поданы на основании ст. 45-46 Гражданского процессуального кодекса.

Как правило, они подаются только с согласия лица, в интересах которого предъявляются подобные требования. Иски направлены на защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах. Например, иски, подаваемые органами опеки и попечительства в защиту прав несовершеннолетних детей.

Выгодоприобретателем выступает лицо, чьи интересы защищаются в суде как участника спорного правоотношения, которому принадлежит это право требования. Гражданский процесс: учебник / Викут М. А. С.222.

Заключение

В представленной курсовой работе была исследована тема - «Виды исков в гражданском процессе». При изучении выбранной темы была поставлена конкретная цель - раскрыть содержание темы в теоретическом и практическом аспекте, и провести анализ полученных материалов и сведений. В процессе изучения и исследования были решены следующие задачи:

· Рассмотреть различные точки зрения на определения иска

· Изучить виды исков по предмету спора

· Рассмотреть иски о признании, о присуждении, преобразовательные иски

· Исследовать виды исков по характеру защищаемых интересов

· Рассмотреть иски в защиту неопределенного круга лиц, косвенные иски

· Выяснить существование иных видов исков в гражданском процессе

· Сформулировать выводы и обобщить полученные материалы в работе

Иск - это институт процессуального права - обращенное к суду требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного правоотношения, о защите своего или чужого права, либо охраняемого законом интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

На практике существует несколько видов классификации исков. Одна из них - материально-правовая классификация, ее критерием выступает характер спорного материального правоотношения. Классификация исков по материально-правовому признаку достаточно детальная и углубленная.

Традиционной в теории процессуального права является классификация исков по процессуальному признаку, в качестве которого выступает процессуальная цель, предмет иска (состояние права), способ защиты. В зависимости от предмета спора иски подразделяют на иски о признании (установительные), о присуждении (исполнительные), преобразовательные (конституционные). Наряду с этим выделяют группу исков по характеру защищаемых интересов - личные иски, иски в защиту публичных и государственных интересов, иски в защиту прав других лиц, групповые и косвенные иски.

Иски о присуждении (исполнительные иски) - это иски, направленные на принудительное осуществление гражданских прав или, точнее, на признание требований, вытекающих из субъективных гражданских прав правомерными и подлежащими принудительному осуществлению.

Иски о признании (установительные) - это иски, направленные на признание, установление, подтверждение судом существования или отсутствия юридического правоотношения. Цель иска -- ликвидация спорности права.

Преобразовательные иски (конституционные) - это иски, направленные на создание, изменение или прекращение юридического отношения материально-правового характера (материально-правового отношения).

Групповой иск - иск, позволяющий защищать интересы большой группы лиц, персональный состав которой неизвестен в момент возбуждения дела, участникам этой группы без специального уполномочения с их стороны.

Косвенные иски - это способ частноправовой защиты прав акционеров, участников обществ с ограниченной ответственностью и самих обществ. Данный вид иска отражает возможности обеспечения принуждения со стороны общества с ограниченной ответственностью или группы его акционеров, участников к определенному варианту поведения менеджеров общества, разрешая этим конфликты между владельцами общества и его управляющими.

Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов, когда истец является участником спорного правоотношения и выгодоприобретателем по судебному решению. Публичные иски предполагают требования о защите государственных интересов, интересов органов местного самоуправления. Иски в защиту прав других лиц могут быть поданы только с согласия лица, в интересах которого предъявляются подобные требования.

В целом можно отметить, что правильная классификация исков в гражданском процессе имеет достаточно существенное значение и в самом гражданском процессе и уже при реализации судебных решений по искам.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I. Нормативные правовые акты:

1) Конституция Российской Федерации

II. Основная и специальная литература:

1) Алехина С.А., Блажеев В.В. , Гражданское процессуальное право: 2004. С. 198.

2)Васьковский Е.В. / указ. соч. С. 595.

3)Викут М. А., Гражданский процесс: С.219.

4)Волтер М. Гражданский процесс: С.120.

5)Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л., Гражданский процессе: С. 290 - 292.

6)Гражданский процесс: Учебное пособие / Ответственный редактор И.В. Решетникова. М.: Издательство БЕК, С. 2005. - 128.

7)Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова, 2005г. С. 121.

8)Гражданское процессуальное право России: учебник / под ред. М.С. Шакарян. М., 2002. С. 210.

9)Гражданский процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова С.119.

III. Материалы судебной практики:

1) Обзор практики рассмотрения судами Российской Федерации дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта.

2) Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2011 г. N 17-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева"

3)Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5, Пленума ВАС Российской Федерации №3 от 05.02.1998 «О внесении изменений в пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2.04.1997 №4/8 «О некоторых вопросах применения Федерального Закона «Об Акционерных Обществах»

4) Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2011г. №54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем»

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Классификация видов исков по процессуальному признаку в зависимости от предмета иска (состояние права), способа защиты. Иски в защиту неопределенного круга лиц (групповые иски). Преобразовательные иски (конститутивные иски). Особенности косвенного иска.

реферат , добавлен 03.02.2012

Проблема классификации исков в гражданском процессе. Понятие и сущность иска. Виды исков по предмету спора (состоянию права, подлежащего защите). Иски о признании и присуждении. Виды исков по характеру защищаемых интересов. Групповые и производные иски.

курсовая работа , добавлен 28.09.2008

Изучение истории искового производства. Понятие и основные элементы иска - процессуального средства защиты интересов истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса. Иски о признании, о присуждении, преобразовательные, групповые.

дипломная работа , добавлен 08.03.2011

Роль иска в гражданском процессе. Характеристика основных элементов иска: его предмет и основание. Виды исков по объему: actiones rei persecutoriae, actiones poenales, actiones mixtae. Анализ иска о признании. Материально-правовая классификация исков.

курсовая работа , добавлен 14.03.2012

Понятие искового производства, которое является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства в РФ и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Особенности исков о признании и о присуждении. Преобразовательные (конститутивные) иски.

курсовая работа , добавлен 19.01.2011

Цель иска о присуждении и преобразовательного. Положительные и отрицательные иски о признании. Основные элементы иска. Сущность иска об определении доли в праве общей совместной собственности супругов и об установлении порядка пользования имуществом.

контрольная работа , добавлен 08.09.2010

Трудовой иск согласно Трудовому кодексу РК. Особенности рассмотрения индивидуальных трудовых исков. Решение комиссии по трудовым спорам. Частные трудовые иски, их разбор и рассмотрение определенными комиссиями, порядок судебного разбирательства.

презентация , добавлен 28.09.2014

Исковое производство, рассмотрение дел по спорам, возникающим из гражданских, жилищных, семейных, трудовых и иных правоотношений. Элементы, основания, содержание и виды исков. Иски о присуждении и о признании, право на предъявление и удовлетворение иска.

реферат , добавлен 22.03.2010

Категории дел, подведомственность и подсудность по групповым спорам. Требования к исковому заявлению или подаваемому в защиту прав и законных интересов группы лиц. Статус и полномочия истца-представителя и присоединившихся лиц, их взаимодействие.

дипломная работа , добавлен 29.08.2015

История возникновения, развития и модернизации процессуального института групповых исков в США и Англии. Его использование на рынке ценных бумаг. Основные модели исков по правилам вовлечения участников группы в групповое производство: opt-in и opt-out.

В теории гражданского процессуального права иски подразделяются на различные виды. При этом в основу классификации исков могут быть положены разные критерии.

Так возможно деление исков по характеру материально-правового требования т. е., по материально-правовому признаку и по процессуальной цели (по процессуально-правовому признаку).

Классификация исков по материально-правовому признаку позволяет выделять дела по отдельным категориям материально-правовых отношений: жилищным наследственным трудовым семейным по возмещению морального вреда и др. Материально-правовая природа исков различна. Различие проявляется в том что иски могут отличаться друг от друга по характеру спорного правоотношения и того требования с которым истец обращается к ответчику.

Материально-правовая классификация исков позволяет правильно определить направление и объем судебной защиты подведомственность спора и его субъектный состав а также выявить специфику процессуальных особенностей данного спора.

Процессуальная цель всех исков едина. Она состоит в защите нарушенного или оспоренного субъективного права истца. По процессуальной цели иски делятся на иски:

а) о присуждении;
б) о признании.

Как иски о признании так и иски о присуждении бывают различными. Например иски о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья и иски об отобрании детей и передаче их на воспитание от одного родителя к другому являясь по своей процессуальной классификации исками о присуждении в то же время отличаются друг от друга по составу участников спора особенностям судебного доказывания и составу судебных доказательств сущности решения и особенностям его исполнения.

Появление новых частноправовых способов защиты позволяет поставить вопрос о необходимости проведения классификации исков по новому критерию - по характеру защищаемых интересов а именно:

1) иски личные;
2) иски в защиту публичных и государственных интересов;
3) иски в защиту прав других лиц;
4) групповые иски;
5) производные (косвенные) иски.

Основанием классификации является вопрос о выгоды приобретателе по соответствующему иску т. е., лице чьи права и интересы защищаются в суде. В зависимости от вида иска по критерию характера защищаемого интереса можно выделить особенности процессуального регламента связанные с возбуждением дела понятием надлежащих сторон содержанием судебного решения его исполнением и др.

Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов когда истец является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгоды приобретателем по судебному решению. Личные иски являются основой для рассмотрения значительного числа отнесенных к судебной подведомственности гражданских дел.

Иски в защиту публичных и государственных интересов направлены на защиту в основном имущественных прав государства либо интересов общества когда невозможно выделить конкретного выгоды приобретателя например иски прокурора либо уполномоченных органов исполнительной власти о признании сделки приватизации недействительной в интересах государства.

Здесь выгоды приобретателем выступает государство либо общество в целом.

Иски в защиту прав других лиц направлены на защиту не самого истца а других лиц когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах например заявления подаваемые органами опеки и попечительства на основании ст. 46 ГПК или прокурором на основании ст. 45 ГПК в защиту прав несовершеннолетних детей. В подобном случае выгоды приобретателем выступает лицо чьи интересы защищаются в суде как участника спорного материального правоотношения которому и принадлежит право требования (ч. 2 ст. 38 ГПК).

Наибольший интерес в предлагаемой классификации представляют два новых вида исков - о защите неопределенного круга лиц и косвенные иски.

Групповые иски (в том числе их разновидность распространенная в России - иски в защиту неопределенного круга лиц) направлены на защиту интересов большой группы лиц персональный состав которой неизвестен в момент возбуждения дела например иски от имени обществ потребителей антимонопольных органов в защиту неопределенного круга потребителей иск прокурора о признании недействительным нормативного акта который нарушает права неопределенного круга граждан и организаций. Круг конкретных выгоды приобретателей по данному иску неизвестен в момент возбуждения дела в суде. В отличие от классической модели процесса - один истец и один ответчик - модель группового иска учитывает возможную большую множественность пострадавших лиц на стороне истца облегчая рассмотрение такого рода дел.

Появление данного вида исков связано с изменением и усложнением отношений прежде всего в сфере гражданского оборота связанных с развитием конвейерного производства развитием сферы услуг и другими обстоятельствами. В связи с этим появилась необходимость защиты интересов больших групп граждан оказавшихся в одинаковой юридико-фактической ситуации вследствие нарушения их интересов одним и тем же лицом. Данный институт возник в Великобритании (representative action) a затем был воспринят в США (class action). Правовой основой его является правило 23 Федеральных правил гражданского судопроизводства в федеральных районных судах США и большая судебная практика американских судов. Групповой иск позволяет защищать интересы большой группы лиц персональный состав которой неизвестен на момент возбуждения дела одного или нескольких участников данной группы без специального уполномочия с их стороны.

Рациональное начало групповых исков заключается в том что:

- во-первых они делают экономически целесообразным рассмотрение множества мелких требований на небольшие суммы например большого числа мелких инвесторов каждый из которых в отдельности потерял небольшую сумму вследствие правонарушений на фондовом рынке;
- во-вторых они экономят время судей поскольку позволяют в одном процессе рассмотреть массу однотипных требований наиболее полно выявить круг всех пострадавших и уравнять их шансы на получение возмещения при исполнении решения суда;
- в-третьих адвокаты истцов получают вознаграждение только в том случае если они добились возмещения убытков членов группы;
- в-четвертых достигается и социальный эффект поскольку одновременно защищается как публичный интерес (пресекается противоправная деятельность какой-либо компании организации) так и частноправовые интересы (происходит взыскание убытков в пользу участников группы).

Следует иметь в виду что групповой иск является сложной категорией и подразделяется в свою очередь на ряд разновидностей. В частности по степени определенности многочисленной группы групповые иски подразделяются на определенные групповые иски (групповой иск представителя иск к многочисленной группе ответчиков) и неопределенные групповые иски связанные с защитой неопределенного круга лиц. Именно последняя их разновидность получила распространение в российском законодательстве и получила закрепление в ст. 46 ГПК.

В российском законодательстве впервые возможность защиты неопределенного круга лиц в гражданском процессе была предусмотрена в Законе РФ «О защите прав потребителей» предусматривавшем право ряда органов на возбуждение дел в защиту неопределенного круга потребителей.

В соответствии со ст. 46 названного Закона федеральный антимонопольный орган (его территориальные органы) федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы) осуществляющие контроль за качеством и безопасностью товаров (работ услуг) органы местного самоуправления общественные объединения потребителей (их ассоциации союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей исполнителей) или организаций выполняющих функции продавцов (изготовителей) на основании договоров с ними противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

Схожая юридическая конструкция содержится в ст. 26 Федерального закона «О рекламе» в ст. 19 Федерального закона «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» других федеральных законах.

Как видно для защиты неопределенного круга лиц по российскому законодательству характерно следующее:

- во-первых защита в суде только публичных интересов такого круга лиц;
- во-вторых для защиты частноправовых интересов каждому потерпевшему необходимо обратиться с отдельным требованием в суд;
- в-третьих нормы о защите неопределенного круга лиц рассредоточены по отдельным материально-правовым актам;
- в-четвертых отсутствует процессуальный регламент в ГПК который бы позволял рассматривать данные дела по общим правилам.

Тем самым новые положения материального законодательства не обеспечиваются процессуальными механизмами их реализации что в конечном счете затрудняет осуществление конституционного права на судебную защиту. Производные (косвенные) иски являются новым способом частноправовой защиты прав акционеров участников и учредителей хозяйственных обществ и товариществ а также самих обществ.

Данный вид иска давно известен праву многих развитых стран и отражает возможности принуждения со стороны общества или группы его акционеров к определенному варианту поведения менеджеров общества разрешая тем самым конфликты между владельцами общества и его руководителями. Концепция косвенного иска произошла из практики английского траста т. е., доверительного управления чужим имуществом. Ведь обязанности директоров общества корпорации происходят от принципа траста - управления чужим имуществом средствами его владельцев-акционеров. Поскольку менеджеры управляют чужим имуществом на них возлагается так называемая доверительная ответственность управляющие должны действовать наиболее эффективно в интересах корпорации в конечном счете - акционеров относясь к исполнению своих обязанностей с "должной заботой". Косвенные иски возникли в связи с тем что по мере того как акции "распылялись" среди множества акционеров исчезала фигура единоличного собственника корпорации управление сосредоточивалось в руках менеджеров действовавших подчас в своих собственных интересах а не в интересах нанявших их акционеров. Такие конфликты интересов и стали первопричиной появления косвенных исков как правового средства воздействия отдельных групп акционеров на менеджеров корпораций.

Косвенные иски занимают особое место в системе исковой защиты прав. По косвенному иску в случае его удовлетворения прямым выгоды приобретателем является само общество в пользу которого взыскивается присужденное. Выгода самих акционеров является косвенной поскольку в свою пользу они лично ничего не получают за исключением возмещения со стороны ответчика понесенных ими по делу судебных расходов в случае выигрыша дела. Необходимость выделения косвенного иска в связи с развитием частноправовых способов защиты была в основном поддержана специалистами. Вместе с тем концепция косвенного иска встретила и возражения которые в основном можно свести к следующему. Взамен понятия косвенного иска предлагается использовать термин "корпоративный иск" как охватывающий самые различные требования связанные с защитой прав акционерного общества - коллективного субъекта права и корпоративных отношений. Такая критика вряд ли плодотворна поскольку выделение корпоративного иска основано совершенно на других критериях нежели косвенных исков. Выделение корпоративных исков основано на классификации исков по материально-правовому признаку т. е., характеру материального правоотношения из которого возник соответствующий спор и требование. Косвенные иски выделяются в рамках принципиально иной классификации - в зависимости от характера защищаемого интереса и выгоды приобретателя по иску.

Наиболее общее правило об основаниях предъявления косвенных исков содержится в п. 3 ст. 53 ГК. Согласно данной норме лицо которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица если иное не предусмотрено законом или договором возместить убытки причиненные им юридическому лицу. Указанная норма содержится в §1 "Основные положения" гл. 4 ГК "Юридические лица". Подобное размещение нормы не случайно поскольку тем самым данное общее правило об ответственности лиц действующих от имени юридического лица распространяется практически на все самые различные формы организации юридических лиц. Кроме того приведенное нормативное положение хотя и помещено в ГК имеет и процессуальное значение представляя собой пример нормы процессуального характера помещенной в материально-правовой нормативный акт.

Общие признаки косвенного иска содержащиеся в ст. 53 ГК заключаются в следующем.

Во-первых определяется субъектный состав участников данных отношений как в материальном так и в процессуальном праве. С одной стороны материально-правовое требование принадлежит юридическому лицу а обязанным субъектом которое должно возместить убытки является лицо выступающее от имени юридического лица. С точки зрения процессуальных правил право на предъявление иска предоставлено участникам юридического лица которые рассматриваются в качестве истцов.

Во-вторых норма п. 3 ст. 53 ГК в части определения надлежащих ответчиков является отсылочной по характеру поскольку круг лиц наделенных правом выступать от имени юридического лица указывается в законе либо учредительных документах. Поэтому следует анализировать прежде всего положения федеральных законов а также учредительных документов (в основном уставов) с целью установления уполномоченных лиц которым предоставлено право выступать от имени юридических лиц.

В-третьих определен характер искового требования которое заключается в возмещении убытков причиненных управляющими юридическому лицу. Какие-либо иные требования например о расторжении сделки могут предъявляться только с учетом положений действующего законодательства поскольку признание в качестве надлежащих истцов по указанным требованиям акционеров и участников обществ с ограниченной ответственностью членов кооперативов и других лиц связано с соблюдением правил п. 2 ст. 166 ГК.

В-четвертых в п. 3 ст. 56 ГК определены пределы ответственности лиц выступающих от имени юридических лиц а именно если они не освобождены от возмещения убытков законом либо договором. Таким образом в этой части данное положение п. 3 ст. 56 ГК также носит отсылочный характер.

В федеральных законах регулирующих деятельность отдельных видов юридических лиц положения о косвенных исках выражены самым различным образом. В корпоративном законодательстве (Федеральных законах «Об акционерных обществах» и «Об обществах с ограниченной ответственностью») положения о косвенных исках сформулированы достаточно определенно (ст. 6-71 Федерального закона «Об акционерных обществах» ст. 6-10-44-46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В федеральных законах регулирующих деятельность отдельных видов производственных и потребительских кооперативов о некоммерческих организациях положения о косвенных исках выражены в том плане что отдельными нормами устанавливается круг лиц имеющих право выступать от имени данных юридических лиц а также пределы их ответственности. Однако в них не указан надлежащий истец который имеет право обратиться с иском к управляющим о возмещении убытков причиненных их действиями юридическому лицу. В этом случае следует исходить из общего правила содержащегося в п. 3 ст. 53 ГК согласно которому право требования о взыскании убытков в пользу юридического лица принадлежит его учредителям и участникам.

Кроме права на предъявление иска о взыскании убытков в пользу юридического лица участники юридических лиц имеют право в отдельных случаях и право на обращение в суд с иском о признании недействительными сделок заключенных юридическим лицом с нарушением норм действующего законодательства и не соответствующих интересам самого юридического лица. Такое право прямо предоставлено участникам обществ с ограниченной ответственностью ст. 45 и 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" которые могут заявлять требования о признании недействительными сделок с заинтересованностью и крупных сделок.

Краткая характеристика новых оснований для классификации исков по характеру защищаемых интересов и выделение в связи с этим групповых и косвенных исков как самостоятельного объекта юридического анализа показывает необходимость дальнейшего развития частноправовых способов защиты в сфере гражданского оборота. Если значительная часть проблем защиты прав переходит из сферы публичного права в сферу частного права то процессуальное законодательство должно обеспечивать правовые механизмы наделяющие заинтересованных лиц необходимым юридическим инструментарием для этого.

Введение

1. Иски и проблема их классификации в гражданском процессе

1.1. Понятие и сущность иска в гражданском процессе1.2. Проблема классификации исков в гражданском процессе2. Виды исков по предмету спора (состоянию права, подлежащего защите)2.1. Иски о присуждении (исполнительные иски)2.2. Иски о признании (установительные иски)2.3. Преобразовательные иски (конститутивные иски)3. Виды исков по характеру защищаемых интересов

3.1. Иски в защиту неопределенного круга лиц (групповые иски)

3.2. Косвенные иски (производные иски)

3.3. Иные виды исков в гражданском процессе

Заключение

Список использованных нормативных материалов

Список использованных материалов практики

Список использованной литературы

Введение

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это же право подтверждается положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которой говорится, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, при этом отказ от права на обращение в суд недействителен. Основной формой такой защиты является исковая форма защиты, которая непосредственно осуществляется в процессе искового производства.

Исковое производство – это урегулированная гражданским процессуальным правом и возбуждаемая иском деятельность суда (судьи) по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе, которые возникают из гражданских, семейных, трудовых правоотношений одной из сторон, в которых является гражданин. Исковое производство является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства в Российской Федерации и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Средством возбуждения искового производства является иск.

Иск – это обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком (предполагаемым носителем субъективной обязанности) и о защите нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса. В настоящее время множество дискуссионных и проблемных вопросов связано с разновидностями исков в гражданском процессе. Так некоторые авторы говорят, что исков столько, сколько юридических отношений, регулируемых законами, и сколько их может быть создано договорами. Другие ученые утверждают, что классификация исков в гражданском процессе осуществляется только по строго определенным основаниям. Так как же на самом деле происходит подразделение исков на виды?

В представленной курсовой работе будет исследована тема – «Виды исков в гражданском процессе». Как уже было отмечено выше – в науке российского гражданского процессуального права существует несколько точек зрения, порой даже противоречивых, по поводу указанной классификации, что является само по себе очень интересным. Поэтому в данной курсовой работе будет предпринята попытка - наиболее полно исследовать все аспекты выбранной темы, проанализировать их, и выделить определенные основания, по которым производится подразделение исков на виды (их классификация).

Цель представленной курсовой работы – исследовать виды исков в гражданском процессе с точки зрения современного гражданского процессуального права Российской Федерации. В соответствии с определенной целью в данной курсовой работе были поставлены и решены следующие задачи:

▬ дать понятие и выяснить сущность исков в гражданском процессе;

▬ изучить проблему классификации исков в гражданском процессе;

▬ рассмотреть понятие и содержание исков о присуждении;

▬ исследовать содержание и основания исков о признании;

▬ изучить сущность и содержание преобразовательных исков;

▬ рассмотреть иски в защиту неопределенного круга лиц;

▬ исследовать косвенные иски в гражданском процессе;

▬ выяснить существование иных видов исков в гражданском процессе;

▬ сформулировать выводы и обобщить полученные материалы в работе.

Объектом исследования представленной работы являются гражданско-правовые иски с точки зрения российского процессуального законодательства. Предмет исследования работы – виды исков в гражданском процессе.

Исследование выбранной темы – «Виды исков в гражданском процессе» осуществлялось при помощи следующих методов: диалектический метод (осуществление всестороннего познания объекта и предмета исследования), метод теоретического анализа и синтеза различных источников литературы (обособленный анализ и последующее обобщение),структурно- функциональный метод, системный метод (анализ системы гражданского процесса, как единого целого и выявление в ней роли и места исков), логический метод, сравнительный метод, а также метод обобщения материалов в работе.

Исследованию гражданско-правовых исков и их разновидностей посвящено достаточно большое количество литературы современного периода. Так, теоретической основой курсовой работы выступили научные работы и труды многих российских авторов, посвященных изучению исков в гражданском процессе и, в частности их видов. Это работы таких авторов, как Е.В. Васьковский, М.А. Викут, В.М. Гордон, В.А. Мусин, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот, И.В. Решетникова, В.М. Жуйков, М.К. Треушников, Г.Л. Осокина, М.А. Рожкова, И.Е. Энгельман, М.С. Шакарян, В.В. Ярков и др. В книгах указанных авторов рассматриваются правовые иски в гражданском процессе, при этом большое место отводится исследованию классификации исков. Также в работе были использованы теоретические, нормативные и аналитические материалы Интернет-ресурсов - , http://www.adved.ru/practice/, http://www.consultant.ru/, http://www.gumer.info/, http://zakon.it-navigator.ru/, http://allpravo.ru./, http://www.bestpravo.ru/, http://www.rg.ru/ и многие др.

Законодательной основой курсовой работы выступают – Конституция Российской Федерации 1993 года, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, федеральные законы Российской Федерации, законы и другие нормативные правовые акты.

Также в курсовой работе были использованы материалы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, Арбитражного суда Алтайского края и т.п.

Поставленные цели и задачи определили структуру представленной курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных материалов (нормативные документы, литература, обзоры судебной практики). Работа изложена на 36 страницах, для написания работы использовано 37 источников, из которых 10 – это нормативно-правовые акты; 12 - обзоры судебной практики, 15 – специальная литература.

1. Иски и проблема их классификации в гражданском процессе

1.1. Понятие и сущность иска в гражданском процессе

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о его защите. Одной из ключевых форм процессуальной защиты является подача иска.

Иск и исковая форма защиты прав известна российскому праву уже несколько столетий. Однако и к настоящему времени нельзя сказать о полной исследованности темы «иска», отсутствии проблем и дискуссий по данному вопросу. Наглядным примером этому служит то, что действующее законодательство Российской Федерации вообще не содержит конкретного определения иска. Даже обновленное процессуальное законодательство Российской Федерации не дало легального определения иска. Вызвано вышесказанное, тем, что единого понятия иска не сложилось и в самой юридической науке.

Слово «иск» происходит от «искать» - искивать кого-то или что-то, сыскивать, отыскивать, стараться найти; добиваться чего или промышлять то, чего нет, - именно такое определение можно найти в словаре В.И. Даля.

В светочи знаний конца XIX века – энциклопедии Брокгауза и Ефрона иск определялся в двух значениях: во-первых, иск есть юридическая возможность защищать свое гражданское право судебным порядком; во-вторых, иск означает судебное действие истца, обратившегося к промоции суда, чтобы обязать ответчика признать его право или исполнить то, что он должен.

Несколько иначе сформулировано определение иска в Советской энциклопедии, где иск - это обращение в суд, арбитраж, третейский суд за защитой нарушенного, оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Что касается российского процессуального законодательства, то оно и в самом деле не содержит конкретного легального определения иска, несмотря на то, что категория «иск» является ключевой в процессуальном судопроизводстве и употребляется законодателем в тысячах нормативных актов.

Как отмечает Г.Л. Осокина, неоднозначность, чрезвычайная запутанность в толковании термина «иск» и сопутствующих ему категорий в свое время породили у некоторых исследователей пессимизм во взглядах на проблему иска, отсутствие четкой и ясной перспективы в ее разрешении. Как выход из создавшегося положения предлагалось вообще отказаться от использования категории «иска» и сопутствующей исковой терминологии.

Долгое время в качестве господствующего в советской процессуальной науке существовал подход, в соответствии, с которым иск рассматривался, как единое понятие, имеющее процессуальную и материально-правовую стороны (А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Д.М. Чечот и др.), при этом требование к суду о защите права составляет процессуальную сторону иска, а требование истца к ответчику – материально-правовую сторону иска. В едином понятии иска акцентируется материально-правовая сторона. «Суть любого иска как средства защиты права, - писал А.А. Добровольский, - заключается именно в том, что суд…должен проверить законность и обоснованность... материально-правового требования истца к ответчику. Только наличием материально-правовой стороны иска, т.е. правового требования истца к ответчику, можно объяснить существование таких институтов процесса, как признание иска, отказ от иска, мировое соглашение. Следовательно, материально-правовая сторона иска – это неотъемлемый признак для определения сущности любого иска». Таким образом, иск - это единое понятие, состоящее из двух сторон: материально-правовой и процессуальной, где предпочтение отдается материально-правовой стороне, определяющей природу иска.

Их признания;

Восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право;

Присуждения к исполнению обязанности в натуре;

Прекращения или изменения правоотношения;

Взыскания с лица, нарушившего право, причиненных убытков, а в случаях,

предусмотренных законом или договором, – неустойки (штрафа, пени), а также

иными способами, установленными законом.

Сущность предъявляемого в суд иска излагается в исковом заявлении заинтересованного лица.

Иск–обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком (предполагаемым носителем субъективной обязанности) и о защите нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса.

Спор о праве, лежащий в основе предъявленного иска, может иметь разные

формы: присвоение или отрицание ответчиком права истца, отрицание наличия

правоотношений с истцом, неисполнение ответчиком обязанностей или ненадлежащее их исполнение и др.

Иск занимает центральное место среди институтов гражданского процессуального права. Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности. Исковое заявление (заявление, жалоба по делам неисковых производств) должно состоять из четырех частей, в которых

последовательно должны быть изложены все необходимые сведения, характеризующие суть заявленного требования. Условно их принято называть: вводная (наименование истца и ответчика, их место жительства), описательная (обстоятельства на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства) мотивированная (дается юридическая оценка обстоятельств дела и доказательств), заключительная (в ней излагается, как свидетельствует практика, и все иные просьбы заинтересованного лица

Право на иск

Право на иск – это обеспеченная государством и закрепленная законом возможность юридически заинтересованного лица обратиться в суд с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком и о защите нарушенного или оспоренного субъективного права либо охраняемого законом интереса.

Правом на иск обладают все граждане и юридические лица Российской Федерации. Иностранным гражданам, лицам без гражданства, иностранным предприятиям и организациям законом также предоставлена возможность обращаться с иском в суды Российской Федерации, за исключением физических и юридических лиц тех государств, в которых допускаются ограничения гражданских процессуальных прав граждан и юридических лиц Российской Федерации.

Однако законом определены случаи, составляющие основания к отказу в

принятии искового заявления (ст. 129 ГПК РФ). В процессуальной теории их

рассматривают как предпосылки права на иск. По мнению А.А. Добровольского, право на иск имеется не у всех лиц, а лишь у конкретных, по конкретным делам при наличии определенных условий (предпосылок). К.И. Комиссаров считает, что право на иск имеет чисто процессуальную природу и каких-либо условий, с которыми закон связывает наличие права на иск, законодатель не устанавливает, поскольку это противоречило бы ст. 3 ГПК РФ. Закон лишь четко останавливает случаи, исключающие право на иск. В зависимости от содержания обстоятельства, исключающие право на иск, в литературе иногда классифицируют на общие, имеющие отношение к любому гражданскому делу, и специальные, относящиеся лишь к конкретному делу или определенному кругу дел. Суд не примет заявление, если дело ему неподведомственно, – это общее правило. Но для отдельных требований установлен в качестве специального правила еще и досудебный порядок их разрешения. В зависимости от направленности к субъекту либо к объекту указанные обстоятельства подразделяют на субъективные и объективные. Так, правоспособность – требование, предъявляемое к субъекту. А подведомственность – признак самого гражданского дела. И наконец, выделяют

положительные и отрицательные обстоятельства, учитывая, что закон связывает право на иск с их наличием или отсутствием.

Такая классификация является чисто теоретической и в судебной практике не

используется.

Право на иск связано и с возможностью соединения и разъединения исковых

требований (ст. 128 ГПК РФ). В силу принципа диспозитивности подобным правом обладает прежде всего истец, соединяющий в исковом заявлении несколько взаимосвязанных требований (об установлении отцовства и взыскании алиментов, о признании права собственности на имущество и об исключении его из описи, о признании права на жилое помещение и о вселении). Однако в соответствии с ч. 2 ст. 128 ГПК РФ судья, принимающий такое "свободное" заявление, вправе выделить одно или несколько из соединенных требований в отдельное производство, если сочтет это более целесообразным. Соединение требований в одно производство не всегда ведет к более быстрому их рассмотрению, главное – обеспечить доступность и полноту судебной защиты.

Иногда возможность рассмотрения в одном деле нескольких исковых требований специально оговаривается в законе. Так, в соответствии со ст. 24 СК РФ в бракоразводном процессе могут быть рассмотрены заявления супругов о взыскании алиментов, о передаче детей на воспитание, о разделе совместно нажитого имущества и др. Рассматривая иск о лишении родительских прав, суд одновременно разрешает и требование о взыскании алиментов (ст. 70 СК РФ). На практике судьи очень осторожно подходят к использованию права на соединение в одно производство нескольких требований, поскольку это усложняет процесс рассмотрения дела и вынесения по нему законного

обоснованного решения. Чаще более целесообразным оказывается раздельное

рассмотрение соединенных истцом требований из-за значительной сложность

фактической основы дела, большого числа участников процесса, отсутствия

какой-либо существенной связи между заявленными требованиям.

Таким образом, право на иск представляет собой обеспеченную и закрепленную законом возможность юридически заинтересованного лица обратиться в суд с просьбой о рассмотрении и разрешении материально правового спора с ответчиком и о защите нарушенного или оспоренного субъективного права либо охраняемого законом интереса.

Виды исков по предмету спора

Следует отметить, что всеобъемлющей общепризнанной классификации исков никогда не существовало, хотя попытки ее создания имели место еще во времена Древнего Рима. Современные специалисты в области римского права насчитывают от нескольких десятков до двух сотен видов исков. Выделялись два вида исков по личности ответчика: actiones in rem (вещные иски) и actiones in personam (личные иски). Вещные иски были направлены на признание права в отношении определенной вещи, а ответчиком по такому иску могло быть любое лицо, нарушившее право истца. Личные иски были направлены на исполнение обязательства определенным должником.

По объему иски делились на три вида: actiones rei persecutoriae (иски для восстановления нарушенного состояния имущественных прав; в данном случае истец требовал только утраченную вещь, поступившую к ответчику), actiones poenales (штрафные иски; их целью являлось наказание ответчика и возмещение ущерба) и actiones mixtae (смешанные иски: иски, осуществляющие и возмещение убытков, и наказание ответчика).

Конечно, попытки создания классификации, охватывающей все виды исков в гражданском судопроизводстве современной России, можно только приветствовать, однако вряд ли такая цель принципиально достижима сегодня и будет достижима в будущем. Дело в том, что иск – явление весьма сложное и многогранное, поэтому любая комплексная классификация будет носить разветвленный многоуровневый характер. А, как известно, чем сложнее схема или структура, тем большую критику она вызывает вследствие того, что в нее не включен какой-либо компонент действительности либо один и тот же компонент классифицируется по разным основаниям. Да и вообще – чем сложнее и многограннее явление объективной реальности, тем труднее его "загнать" в рамки какой-либо классификации.

Иск обладает существенными признаками, которые могут быть положены в основу его естественной классификации. Такими признаками в науке процессуального права являются: 1) универсальность иска, которая проявляется, во-первых, в том, что иск может быть использован для защиты оспоренных и нарушенных прав, независимо от способа их нарушения; во-вторых, иск может быть предъявлен любым заинтересованным физическим или юридическим лицом в установленном законом порядке, в связи, с чем он применяется как в суде общей юрисдикции, так и в арбитражном суде; в-третьих, иск может являться средством передачи в юрисдикционный орган споров о правах, возникающих в различных отраслях права, в т.ч. в области административного права; в-четвертых, процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего гражданского судопроизводства; в-пятых, иск как средство защиты права действует в любой стадии искового процесса, при рассмотрении судом любого требования; 2) иск является единственным средством передачи спора о праве в соответствующий юрисдикционный орган (суд, арбитраж, третейский суд); 3) иск обращен к соответствующему юрисдикционному органу (суд, арбитраж, третейский суд), уполномоченному разрешить данный спор; 4) иск направлен против лица, которое предположительно нарушает или создает помехи в осуществлении права или законного интереса; 5) иск заявляется и рассматривается в особой процессуальной форме.

Прежде чем рассмотреть основания и классификацию, следует определить, что же следует понимать вообще под классификацией. Классификация – это распределение вещей, предметов, явлений, фактов по группам (классам) согласно общим (типическим) признакам классифицируемых объектов, в результате чего каждый класс имеет свое постоянное, определенное место. Следовательно, классификация исков – это распределение исков по группам (видам) согласно общим (типическим) признакам классифицируемых исков.

Один из видов классификации исков – материально-правовая классификация, ее критерием выступает характер спорного материального правоотношения – по гражданскому, трудовому и другим отраслям права выделяют иски, возникающие из гражданских, трудовых, брачно-семейных, земельных и иных отношений. Затем каждый вид исков, например иски из гражданских правоотношений, подразделяют на – иски из обязательственных правоотношений, из причинения внедоговорного вреда, из наследственного права и т.д. Иски из обязательственных правоотношений, в свою очередь, подразделяют на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены и т.д. Классификация исков по материально-правовому признаку очень детальная и углубленная.

Традиционной в теории гражданского процессуального права является классификация исков по процессуальному признаку, в качестве которого выступает процессуальная цель, предмет иска (состояние права), способ защиты. В зависимости от предмета спора иски подразделяют на иски о признании (установительные), о присуждении (исполнительные), преобразовательные (конституционные).

Стоит упомянуть о появившейся сравнительно недавно еще одной классификации исков – по характеру защищаемых интересов.

Ее возникновение обусловливается интенсивным развитием экономики России, активным строительством гражданского общества и правового государства, приведшим к возникновению новых видов (например, групповых и косвенных) и активному применению уже давно существующих исков. В рамках названной классификации выделяют:

1) иски личные;

2) иски в защиту публичных и государственных интересов;

3) иски в защиту прав других лиц;

4) групповые иски;

5) производные (косвенные) иски.

Не останавливаясь на анализе перечисленных в рамках данной классификации, а также "иных видов" исков, отметим, что в научной литературе идут активные дискуссии не только по поводу самой этой классификации, но и касательно выделения и названия отдельных видов исков в ее рамках. Тем не менее, по нашему мнению, классификация исков по характеру защищаемых интересов представляет значительный научный интерес.

Таким образом, на практике сложилась довольно разветвленная система исков, чтобы разобраться в ней, необходима научно-обоснованная классификация исков. Правильная классификация исков имеет существенное значение при реализации судебных решений по искам.

В современном гражданско-процессуальном праве исков столько, сколько юридических отношений, регулированных законами, и сколько их может быть создано договорами. Так отмечали русские исследователи исков в середине 19 века. В зависимости от того, какое судебное решение истец просит вынести, то есть какую процессуальную цель он преследует, все иски делятся на две группы: 1) Виды исков по предмету спора (состоянию права, подлежащего защите) – иски о присуждении, иски о признании, преобразовательные иски; 2) Виды исков по характеру защищаемых интересов (иски в защиту неопределенного круга лиц, косвенные иски и иные виды исков в гражданском процессе).

Рассмотрим виды исков по предмету спора (состоянию права, подлежащего защите).

1) Иски о присуждении – это иски, направленные на принудительное осуществление гражданских прав или, точнее, на признание требований, вытекающих из субъективных гражданских прав правомерными и подлежащими принудительному осуществлению. В них истец просит суд присудить ответчика к выполнению определенного действия или воздержанию от него (например, отдать долг, освободить квартиру, не чинить препятствие в обмене квартир, возместить убытки и т.п.). Поскольку истец добивается того, чтобы ответчик был присужден к исполнению своих обязанностей, то именно поэтому эти иски называются исками о присуждении. А поскольку на основании решения суда по этому иску выдается исполнительный лист, они называются также исполнительными или исками с исполнительной силой.

Исполнительные иски направлены на присуждение определенного гражданско-правового требования и потому они оказываются тесно связанными с материально-правовыми правами-требованиями или исками в материально-правовом смысле, являясь их процессуальной формой и отражая на себе их юридический характер. На сегодняшний день иски о присуждении являются наиболее распространенными видами исков, примеры – иск собственника об истребовании его вещи из чужого незаконного владения; иск о выселении из дома, подлежащего сносу; иск о взыскании алиментов и др. Рассмотрим пример из практики Глазовского районного суда Удмуртской Республики: Администрация города Глазова предъявила иск к Мельчакову А.Н., Мельчаковой Т.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Иск мотивирован следующим. Квартира, в которой проживал ответчик была включена в реестр муниципальной казны муниципального образования "Город Глазов". Нанимателем данной квартиры являлся гражданин А., который уже умер. Ключи от указанной квартиры были сданы в ЖЭК, так как в ней никто не проживал. В определенный момент в данную квартиру незаконно вселился ответчик. Ответчик без законных на то оснований владел и пользовался указанной квартирой, что нарушало право собственности истца.

Истец просил обязать ответчика возвратить истцу имущество, находящееся у него в незаконном владении – квартиру, выселив его из данного жилого помещения. Ответчиками не представлены доказательства в подтверждение законности их проживания в вышеуказанной квартире, основания возникновения жилищных правоотношений по владению и пользованию квартирой. Следовательно, между истцом и ответчиками жилищные правоотношения по владению и пользованию вышеуказанной квартирой не возникли, то ответчики, подлежат выселению.

Суд решил удовлетворить иск Администрации города Глазова и обязал ответчика возвратить находящуюся в незаконном владении и пользовании квартиру.

Обращение в суд за защитой прав в виде присуждения обычно вызывается тем, что должник оспаривает право истца, не исполняя своих обязанностей. Этот спор решается судом. Иски о присуждении служат принудительному осуществлению материально-правовых обязанностей, которые не исполняются добровольно или исполняются, но не надлежащим образом.

Основанием иска о присуждении (исполнительного иска) являются: во-первых, факты, с которыми связанно возникновение самого права (например, деятельность художника по написанию картины, деятельность автора по сочинению литературного произведения, факт заключения договора сторонами, факт дачи денег взаймы и т.п.); во-вторых, факты, с которыми связано возникновение права требования (срок наступления платежа долга, невыполнение обязанности по договору, нарушение авторских прав и т.д.).

В некоторых случаях указанные факты обеих категорий возникают одновременно с правом на иск и различить их бывает практически не возможно

Рассмотрим пример исполнительного иска из судебной практики Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики: Ласков П.И. обратился в суд с иском к ИП Боргенц Е.А. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за незаконное лишение возможности трудиться, за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда. Свои исковые требования истец Ласков П.И. мотивировал тем, что он находился в трудовых отношениях с ответчиком ИП Боргенц Е.А. Был издан приказ о приеме на работу, внесена запись в трудовую книжку. Истец исполнял трудовые функции. Заработная плата за время работы не выплачивалась. В определенный день Истец был уволен по собственному желанию на основании ст. 80 ТК РФ. В день расчета (последний рабочий день) окончательный расчет с истцом не был произведен, документы об увольнении не оформлены, приказ об увольнении и трудовая книжка не вручены. Ласков П.И. неоднократно обращался к работодателю с просьбой выдать ему трудовую книжку и выплатить заработную плату, на что ему отвечали отказом в грубой форме и угрожали не выплатить заработную плату вообще, в случае обращения в суд.

Суд удовлетворил иск Ласкова П.И. и вынес решение о взыскании с Индивидуального предпринимателя Боргенц Е.А. в пользу Ласкова П.И. задолженности по заработной плате, процентов за задержку в выплате заработной платы, денежной компенсации за задержку в выдаче трудовой книжки, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Иск о присуждении является сложной конструкцией, состоявшей из двух требований: о подтверждении (признании) спорного права или обязанности и о присуждении ответчика к совершению или не совершению каких-либо действий. Для того чтобы спорное право могло быть осуществлено принудительно, оно должно стать бесспорным, несомненным, чему служит решение судом вопроса о его существовании. Требуя защиты присуждением, истец обязан доказать и факты, подтверждающие его субъективное право, и факты нарушения права.

Как уже отмечалось, требование о признании присутствует абсолютно в любом иске, иск о присуждении не исключение. При этом в исковом заявлении требование о признании может быть специально и не оговорено, но присуждение без этого невозможно.

Следовательно, содержанием решения по иску о присуждении является, во-первых, признание судом определенного правоотношения между сторонами и, во-вторых, присуждение ответчика к совершению определенного действия в пользу истца или к воздержанию от какого-либо действия. В решении по иску о признании второй момент отсутствует, содержание судебного решения исчерпывается признанием наличия или отсутствия правоотношения между сторонами.

Предметом иска о присуждении является право истца требовать от ответчика определенного поведения в связи с невыполнением ответчиком соответствующей обязанности в добровольном порядке. Например, наступил срок возвращение долга по договору займа, а ответчик добровольно не исполняет своей обязанности; требование о восстановлении на работе связано с незаконным увольнением. Иначе, предметом исполнительного иска являются субъективные права, возможность принудительного осуществления которых наступила, то есть возникло право на иск в материальном смысле.

В отличие от иска о признании, предмет иска о присуждении – притязание, т.е. субъективное право в том состоянии, в которое оно вступило вследствие его нарушения. Из сказанного вытекает, что для устранения притязания, как это обуславливает его сущность, необходимо выяснить, существует ли право требования истца и, во-вторых, находится ли это право (перешло либо существует с момента самого его возникновения) в состоянии притязания.

Иски о присуждении предъявляются по поводу как предположительно совершившегося нарушения субъективного права, так и законного интереса. Например, с помощью иска об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина, защищается законный интерес потерпевшего в обеспечении надлежащих условий формирования его общественной оценки.

Назовем следующие признаки исков о присуждении: 1) они направлены на защиту прав и интересов, предположительно находящихся в состоянии нарушения; 2) их предметом является требование, указанное истцом, о присуждении ответчика к совершению каких-либо действий в его пользу или о воздержании от их совершения; 3) их основание – факты, с которыми связано возникновение права, и факты, свидетельствующие о его нарушении (с которыми связано возникновение права на иск), а также только факты, свидетельствующие о нарушении права, и юридические факты процессуального характера; 4) в их состав входит требование о признании; 5) с их помощью защищается как субъективное право, так и законный интерес.

Основываясь на этих признаках, можно предложить понимание иска о присуждении как обращенного к суду требования о судебном подтверждении нарушенного права (законного интереса) и присуждении ответчика к совершению каких-либо действий или воздержанию от их совершения в пользу истца.

Иски о присуждении в зависимости от того, активного или пассивного поведения ответчика добивается истец, делятся на подвиды. Если требование истца состоит в присуждении ответчика к совершению определенных действий в пользу истца, такие иски называются исками о присуждении к действию. Примером такого иска является иск о взыскании алиментов на ребенка или иск о выселении.

Если истец просит суд обязать ответчика воздержаться от совершения какого-либо действия, иск называется иском о присуждении к бездействию или иском о воспрещении. Иски о воспрещении отличаются от других исполнительных исков тем, что притязание о запрещении, реализуемое впоследствии иском о воспрещении, адресовано суду, меж тем как остальные исполнительные притязания адресованы непосредственно ответчику.

Проанализировав данные точки зрения, приходим к следующим выводам. Любой иск как средство защиты права всегда адресован юрисдикционному органу. Им передается в данный орган, возникший между сторонами спор о праве, обязательной частью которого является требование будущего истца к будущему ответчику (притязание). Поэтому притязание о запрещении адресуется ответчику, а иск о воспрещении – суду. Без требования истца к ответчику не было бы спора о праве, а следовательно, и иска.

Решением по иску о воспрещении ответчик присуждается к пассивному поведению. По данному иску юрисдикционный орган не понуждает ответчика к исполнению какой-либо обязанности, а запрещает совершать известные действия и тем самым осуществляет в принудительном порядке в отношении ответчика охранительную гражданско-правовую обязанность, корреспондирующую исковому притязанию истца. Однако иск о воспрещении в литературе часто рассматривается как частный случай иска о признании, т.к. по нему невозможно принудительное исполнение. По этому вопросу существуют следующие рассуждения: если неправомерными действиями ответчика право истца не нарушается, даже когда угроза нарушения приняла конкретный, реальный характер, то принудительного исполнения может и не потребоваться и достаточно будет иска о признании. В этом случае иск о воспрещении является иском о признании. Если же ответчик нарушает право истца, то иск о воспрещении является исполнительным иском.

М.А. Гурвич считает, что иски о воспрещении относятся к искам о присуждении, которые исполняются не посредством "позитивного действия", а путем пассивного исполнения обязанности, т.е. путем бездействия (воздержания от действий). Поэтому по таким искам в порядке исключения отсутствует возможность принудительного исполнения.

А.А. Добровольский, критикуя позицию М.А. Гурвича по этому вопросу, пишет, что все иски о признании в таком случае следовало бы отнести к искам о присуждении, поскольку и в этих исках ответчик по существу присуждается к "воздержанию" от любых действий, противоречащих интересам управомоченного.

К такой путанице, по-видимому, привел неправильный классификационный признак, который ряд авторов кладут в основу классификации исков на иски о признании и о присуждении. Признак "исполнимости" не настолько существенен, чтобы являться основанием такой классификации. Если опираться на него, можно прийти к нежелательному усложнению системы исков, при котором иск о воспрещении будет относиться и к искам о признании, и к искам о присуждении.

Таким образом, представляется, что во всех случаях следует обращать внимание не на "исполнимость" решения по иску о присуждении, а на состояние права, подлежащего защите. Если право оспаривается, то в наличии иск о признании, если нарушается – о присуждении.

2) В большинстве случаев субъект правоотношений обращается в суд тогда, когда его право или законный интерес уже были нарушены. Однако на практике имеют место ситуации, когда обращение в суд целесообразно еще до нарушения права – в целях предупреждения. Например, у сторон договора могут возникнуть разногласия в толковании его текста, в понимании взаимных прав и обязанностей, "что может привести к нарушению субъективного права или неисполнению либо ненадлежащему исполнению обязанности одной из сторон, иначе – к правонарушению". В приведенном выше и ряде других случаев в суд может быть подан иск о признании.

Иск о признании – это требование, направленное на признание, установление или подтверждение судом существования или отсутствия юридического правоотношения. Например, истица требует установления отцовства ответчика в отношении ее ребенка; истец требует признать свой брак с ответчицей недействительным; установить права авторства на произведение; признать сделку недействительной.

Основная цель исков о признании – ликвидация спорности права. Сама неопределенность прав и обязанностей или их оспаривание, даже если их еще не нарушили действием, порождает интерес в их защите путем судебного их установления или признания (отсюда и другое название этих исков – установительные иски). Установительные иски не направлены на присуждение ответчика к исполнению, а направлены на предварительное установление или официальное признание правоотношения, за которым еще может последовать иск о присуждении. Так, после предъявления иска о признании лица автором произведения возможно предъявление другого иска о взыскании вознаграждения за неправомерное его использование и о взыскании убытков.

Важно отметить, что иски о признании имеют самостоятельное значение и не являются, подобно исполнительным, процессуальной формой материально-правовых требований или исков в материально-правовом смысле.

Предмет иска о признании – материальное правоотношение, причем правоотношение может выступать с активной стороны (субъективного права) и со стороны пассивной (обязанностей). Именно поэтому, установительные иски долго игнорировались законодательством России, исходя из идеи о тесной связи материального права и процесса, который строился применительно лишь к исполнительным искам. Устав Гражданского Судопроизводства Российской Империи 1864 г. этот вид исков не предусматривал, а говорил о них лишь в разделе, посвященном судопроизводству в Прибалтийском крае, что давало возможность отрицать их наличие некоторым ученым.

Предметом иска о признании в большинстве случаев являются материальные правоотношения между истцом и ответчиком. Однако закон допускает иски о признании, где предметом является правоотношение между другими лицами, которые в таком случае являются соответчиками в процессе. Таков, например иск прокурора о недействительности фиктивного брака, предъявленный к обоим супругам, иск о признании сделки недействительной.

Рассмотрим пример из практики Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики. ООО "Первая страховая компания" обратилось в суд с иском к Аникиной Е.В. о признании сделки недействительной. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств, согласно указанному договору застрахован автомобиль. В заявлении-анкете, подписанном ответчиком собственноручно, на вопрос страховщика об участии в дорожно-транспортных происшествиях в предыдущие 3 года Аникина Е.В. указала, что ни она, ни лица, допущенные к управлению транспортным средством, участниками ДТП не являлись. Информация об участии страхуемого транспортного средства в дорожно-транспортных происшествиях имеет существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления либо для отказа в заключении договора страхования. После заключения договора истцом было установлено, что принадлежащий ответчику автомобиль ранее неоднократно участвовал в дорожно-транспортных происшествиях. Согласно сведениям, полученным истцом из ЗАО "Гута-Страхование", принадлежащий ответчику автомобиль был застрахован ЗАО "Гута-Страхование", Аникиной Е.В. трижды выплачивались страховые возмещения. Ответчик умышленно скрыл данную информацию от страховщика, сообщив заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления либо для отказа в заключении договора страхования. С момента заключения договора и по дату подачи искового заявления истец на основании страхового акта выплатило ответчику страховое возмещение. На основании изложенного, истец просил признать договор страхования транспортных средств недействительным.

Рассмотрев все материалы дела суд вынес решение об удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" к Аникиной Е.В. о признании сделки недействительной.

Установительные иски могут быть с положительным или отрицательным содержанием. Иск о признании, направленный на подтверждении существования права или какого-либо правоотношения, называется положительным или позитивным иском о признании (например, иск о признании отцовства, авторства, о признании права собственности на строение). Если же иск о признании направлен на подтверждение отсутствия правоотношения, о котором утверждает ответчик, либо о признании его недействительным – тогда он называется отрицательным или негативным иском о признании (например, вследствие недействительности сделки, завещания, брака и т.п.).

Фактические обстоятельства служат основанием исков о признании. При этом основанием положительного иска о признании являются правопроизводящие факты, с которыми истец связывает возникновение спорного правоотношения. Основание отрицательного иска о признании образуют правопрекращающие факты, вследствие которых спорное правоотношение, по утверждению истца, не могло возникнуть (например, отсутствие нотариально оформленного договора, в случаях, когда такое оформление необходимо для действительности сделки; отсутствие свободной воли – заблуждение, обман, угроза, насилие при заключении сделки). Указание на такие недостатки сделки означают, что фактически состав, необходимый для возникновения отношений (или часть его), отсутствует; следовательно, правоотношение, составляющее предмет спора в действительности не существует.

В отличие от основания иска о присуждении в основание иска о признании не входят факты, вызывающие возможность принудительного исполнения права, так как в иске о признании истец ограничивается просьбой о подтверждении существования или отсутствия правоотношения, не требуя принудительного осуществления своего гражданского субъективного права.

При предъявлении исков о признании истец имеет одну цель – добиться определенности своего субъективного права, обеспечить его бесспорность на будущее. Решение суда, вынесенное по такому иску, может иметь преюдициальное значение для последующего преобразовательного или иска о присуждении. Разрешая последующие иски, суд будет исходить из установленного факта наличия правоотношения, прав, обязанностей сторон, вытекающих из правоотношения. Иски о признании могут предъявляться с превентивной целью для предупреждения нарушения прав истца, придания стабильности его правовому статусу, с целью восстановления нарушенных прав истца без принуждения ответчика к совершению конкретных действий.

Дискуссионной проблемой исков о признании является применение к этому виду исков срока давности. Несмотря на то, что отечественной судебной практике иск о признании известен еще с XIX в., его особенности и правовая природа являются дискуссионными. В частности, заслуживает внимания вопрос о применимости к этому иску исковой давности. Рассматривая этот вопрос, нужно учесть позиции ученых, мнения которых по этому поводу разделились. Одни (Д.И. Белиловский, Б.В. Попов) выступают за применение исковой давности к подобным искам в рамках ее общего срока. Другие (В.М. Гордон, Е.А. Крашенинников) полагают, что эти иски в силу их особого характера свободны от ее действия.

Как уже было сказано, иск о признании права собственности существует в двух видах: положительном и отрицательном. Первый вид иска направлен на судебное подтверждение наличия у истца искомого права на спорную вещь; второй – на подтверждение отсутствия у ответчика полагаемого за ним права на фактический объект спора. С помощью этого средства защиты заинтересованный субъект может подтвердить наличие или отсутствие между ним и нарушителем (субъектом, оспаривающим право) права отношений собственности по поводу спорной вещи. Предмет этого иска направлен только лишь на констатацию юридического отношения, сложившегося (или не сложившегося) между сторонами спора.

На первый взгляд, можно решить, что, применяя по такому притязанию исковую давность, суд отказывает не в признании права собственности истца, а в предоставлении судебной защиты. Однако это мнение неверно, ибо защита права состоялась, но из-за наличия факта пропуска исковой давности результат предоставленной истцу защиты не совпал с его ожиданиями. Также неверным будет мнение о том, что суд, применяя исковую давность, отказывает не в признании права истца, а в удовлетворении искового притязания при сложившихся обстоятельствах (истечение срока для обращения за судебной защитой). Задача же судебной защиты по искам о признании права состоит именно в том, чтобы суд подтвердил наличие или отсутствие права. Таким образом, отказ в удовлетворении положительного иска о признании права по своему внешнему результату фактически тождественен отказу в иске по мотиву отсутствия самого права у истца, равно как и отказ в удовлетворении отрицательного иска фактически подтверждает существование оспариваемого права у ответчика. Следовательно, защищаться против притязания собственника о признании его права собственности ответчик может не путем эксцепции о пропуске исковой давности, а только путем противопоставления своего права тому праву, которое заявляется истцом. Поэтому исковая давность не должна применяться в отношении такого иска. Рассматриваемый нами иск может быть заявлен как при нарушении права, так и при его оспаривании. В случае если основанием для его предъявления послужило оспаривание права, то такой иск также не подлежит действию исковой давности, так как помимо вышеуказанной причины, в силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 года № 51-ФЗ, исковая давность распространяется только на притязания в защиту нарушенных, а не оспоренных прав.

Иск о признании права собственности может применяться как для защиты нарушений, как приведших, так и не приведших собственника к лишению владением спорной вещью. Поэтому, если нарушение права не лишило собственника владения, то применение исковой давности по иску собственника о признании его права собственности лишено смысла, ведь собственник, чей иск будет отклонен судом по мотивам пропуска исковой давности, останется владельцем спорной вещи.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что применение исковой давности по искам о признании права собственности противоречит не только природе данного иска, но и защищаемого права. Что даст на практике невозможность применять исковую давность к этому иску? Во-первых, собственник сможет формализовать свое отношение к спорной вещи в течение всего периода времени, пока ее статус будет являться неясным. Во-вторых, судебное определение взаимных прав и обязанностей позволит сделать гражданские отношения более предсказуемыми и прозрачными. В-третьих, если собственник лишен владения спорной вещью, то он вполне обоснованно может попытаться предотвратить ее отчуждение, либо значительно уменьшить возможность добросовестного ее приобретения. Таким образом, собственник получает дальнейшую возможность правового воздействия на конфликтную ситуацию, сложившуюся в отношении его вещи. Законодательное исключение притязаний о признании права собственности из сферы действия исковой давности, защитило бы добросовестных владельцев от излишних судебных тяжб (сделав их бесперспективными со стороны бывшего собственника, утратившего вещь), но позволило бы собственнику продолжать защищать свои права и интересы в отношении владельцев недобросовестных".

Таким образом, общее, характеризующее иски о признании, заключается в том, что истец не просит суд что-либо присудить ему, он требует признания субъективного права, интереса либо отрицает их существование. Иным образом, иск о признании преследует цель получения решения. Решение, вынесенное по иску о признании, не нуждается в принудительном исполнении. Для истца в этом случае достаточно иметь на руках копию судебного решения.

Сущность судебных решений по искам о признании состоит в том, что ответчик не понуждается к совершению каких-либо действий в пользу истца. Вступив в законную силу решение, исключает возможность нового процесса о существовании или несуществовании данного правоотношения. Оно может лечь в основу возможного в будущем решения по иску о присуждении, следовательно, иск о признании в этом случае будет иметь преюдициальное значение для будущего иска о присуждении. Предметом подтверждения по искам о признании может быть только правоотношение. Это характерная черта, отличающая иски о признании от исков о присуждении. Как и эти последние, иски о признании относятся к одному и тому же родовому понятию исков о судебном подтверждении. Но в то время как иск о присуждении представляет собой иск о судебном подтверждении права на исполнение, иск о признании, определяемый по видовому признаку, есть не что иное, как иск о судебном подтверждении гражданского правоотношения. Следовательно, иски о признании могут предъявляться в целях предупреждения нарушений прав истца и установления определенности в его правовой сфере.

Завершая разговор об исках, о признании, отметим несколько характерных черт этого вида иска:

Во-первых, целью иска о признании является констатация или отсутствие спорного правоотношения;

Во-вторых, главной функцией этого вида иска является превентивная, предупредительная. Несмотря на это, иск о признании может предъявляться и в случаях, когда права уже нарушены;

В-третьих, удовлетворение иска о признании не ведет к действиям принудительного характера, однако судебное решение при этом обладает принудительной силой;

В-четвертых, в ряде случаев следствием удовлетворения иска о признании является предъявление иска о присуждении, в производстве по которому факты, установленные решением суда по иску о признании, будут иметь преюдициальный характер.

3) В отношении исков третьего вида – преобразовательных – существуют диаметрально противоположные точки зрения: "одни ученые (А.А.Добровольский, С.А.Иванова и др.) придерживаются мнения о том, что преобразовательные иски не имеют права на существование, другие считают, что имеется настоятельная потребность в преобразовательном иске и решении. Теория преобразовательных исков очень последовательно и всесторонне была развита М.А.Гурвичем. Суть ее состоит в том, что преобразовательный иск направлен на вынесение судебного решения, которым должно быть внесено нечто новое в существующее между сторонами правовое отношение, спорное правоотношение не сохраняется в результате такого решения, а изменяется или прекращается. Поэтому преобразовательный иск называют также конститутивным, или иском о преобразовательном (конститутивном) решении.

Преобразовательные иски – это иски, направленные на создание, изменение или прекращение юридического отношения материально-правового характера (материально-правового отношения). Обычно участники гражданского оборота вступают, изменяют и прекращают свои правоотношения по своей воле без участия суда. Однако в ряде случаев, прямо предусмотренных законом, такие действия могут быть совершены только под контролем суда. Заинтересованное лицо обращается в суд с преобразовательным иском, и в случае его удовлетворения суд выносит конститутивное решение. Участие суда в этой стороне гражданского оборота представляется все же явлением исключительным. Поэтому и преобразовательные иски могут быть предъявлены, когда это специально предусмотрено законом. Так, например, брак может быть расторгнут в органах ЗАГС, но в случаях, предусмотренных статьями 21-23 Семейного Кодекса РФ от 29.12.1995 года № 223-ФЗ, он расторгается в судебном порядке.

Судебное решение в подобном случае выступает в качестве юридического факта материального права, которое изменяет структуру материального правоотношения (иск о признании брака недействительным прекращает соответствующие брачно-семейные правоотношения, иск о выделении доли права собственности превращает совместную в долевую собственность).

Предметом преобразовательных исков являются те материально-правовые отношения, которые подлежат судебному преобразованию (например, брачные правоотношения, родительские правоотношения, отношения общей долевой собственности и т. д.). Истец имеет право односторонним волеизъявлением прекратить или изменить данное материальное правоотношение. Содержанием преобразовательного иска является требование к суду вынести решение об установлении нового, изменении или прекращении существующего правоотношения (раздел имущества, расторжение брака). По своему содержанию преобразовательные иски распадаются на иски правосозидающие (правопорождающие), правоизменяющие и правопрекращающие.

В случае правопорождающего иска суд своим решением созидает новое право, которого не было ранее. Так, в соответствии со статьей 274 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ лицо, земельный участок которого имеет какие-либо недостатки (отсутствует возможность прохода или проезда, не проложено водоснабжение или линия электропередач) вправе требовать от собственника соседнего участка установления соответствующего сервитута. В случае недостижения согласия соседей по иску заинтересованного лица сервитут устанавливается судом. Следует подчеркнуть здесь различия правопорождающего иска от иска о признании. Одно обращение заинтересованного лица к своему соседу не порождает сервитут в случае недостижения согласия. Сервитутные отношения создаются либо их договором, зарегистрированным в установленном порядке, либо правопорождающим решением суда. Без соответствующего решения суда сервитут не может возникнуть, тогда, как в установительных исках право может возникнуть до и вне решения суда: авторские права возникают из факта создания произведения автором, родительские правоотношения возникают из факта происхождения ребенка от данных родителей и суд лишь официально признает эти права. Судебное решение по указанным искам выступает юридическим фактом материально-правового характера, в правопорождающих исках – это правопорождающий юридический факт.

В случае правоизменяющего иска решение суда несколько изменяет материальные правоотношения сторон. И здесь при наличии спора только решение суда может изменить правоотношение. Так, в соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о порядке и размерах, условиях раздела общего имущества или выдела доли раздел производится решением суда по иску заинтересованного лица. Решение суда изменяет эти правоотношения. Так, если до решения суда существовало отношение общедолевой собственности, то после решения суда состав участников общедолевой собственности и размер имущества изменились, и у каждого появилось отношение индивидуальной собственности на часть имущества в лице бывшего долевого собственника.

По правопрекращающему иску решение суда прекращает отношения сторон на будущее время. Стороны отношения не могут в ряде случаев прекратить эти отношения сами, они прекращаются на будущее время по иску заинтересованной стороны только решением суда. Так, при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей брак в соответствии со статьей 21 Семейного кодекса РФ может быть расторгнут только в судебном порядке. Без соответствующего решения суда расторжение брака по взаимному согласию самими супругами практически невозможно. Аналогичным образом лишение родительских прав, возможно, только в судебном порядке согласно статье 70 Семейного кодекса Российской Федерации. Иск о лишении родительских прав – это правопрекращающий иск. Решение суда о лишении родительских прав юридический факт материально-правового характера, влекущий прекращение родительских правоотношений. Рассмотрим пример из судебной практики Глазовского районного суда Удмуртской Республики. Коробейникова Е.П. обратилась в суд с иском к Коробейниковой В.В. о лишении родительских прав. Коробейникова Е.П. исковые требования мотивировала тем, что Коробейникова В.В. имеет несовершеннолетнюю дочь Коробейникову Викторию, 10 октября 2010 года рождения. В свидетельстве о рождении несовершеннолетней в графе "отец" прочерк. Коробейникова В.В. ненадлежащим образом выполняет обязанности родителя, что выражается в отсутствии заботы о нравственном, физическом и психическом развитии дочери, ее обучении. Коробейникова В.В. самоустранилась от воспитания дочери. Совместно с дочерью не проживает, изредка появляется в состоянии похмельного синдрома, не заботиться о здоровье дочери. Ответчик нигде не работает, в Центре занятости населения не состоит, злоупотребляет спиртными напитками. Специалисты органа опеки и попечительства и МУ "Центр "Семья" неоднократно проводили с ней беседы, но положительных результатов это не дало. С рождения Коробейниковой В.А. воспитанием занимается истец – Коробейникова Е.П., являющаяся опекуном согласно Постановления № 8/249 от 04.10.2011 года. Рассмотрев дело, суд решил – исковые требования Коробейниковой Е.П. к Коробейниковой В.В. о лишении родительских прав удовлетворить.

Основание преобразовательного иска различно в зависимости от его подвида. В преобразовательных исках, направленных на создание прав – это правопроизводящие факты; в преобразовательных исках об уничтожении правоотношения – правопрекращающие факты; в преобразовательных исках об изменении юридических правоотношений – правопрекращающие и правопроизводящие факты вместе, так как изменение правоотношения может быть рассматриваемо как прекращение существующего отношения и возникновение нового. Например, в иске об установлении сервитута – факты отсутствия возможности пользоваться своим участком в определенном отношении (отсутствие выезда на дорогу) и недостижение соглашения с собственником; в иске о лишении родительских прав – факты злоупотребления родительскими правами; в иске о разделе общей собственности – факт получения наследства, породивший отношения общедолевой собственности и требование о выделе доли и недостижение соглашения с собственниками и т.п.

Отличительной чертой преобразовательных решений является то, что они, как и решения о признании, не подлежат принудительному исполнению. Однако причины такого сходства в указанных случаях различны: преобразовательные решения неисполнимы потому, что подтвержденные ими права истца не составляют притязаний. Решения же преобразовательные сами по себе содержат акт исполнения – преобразование правоотношения. Под предметом конститутивного решения принято подразумевать право истца на преобразование (изменение или прекращение) правоотношения, осуществляемое через суд.

В немецком праве преобразовательные иски, направленные на изменение правоотношения посредством судебного решения, в допустимых законом случаях являются одной из разновидностей исков. В отличие от отечественной теории, в немецкой теории исков наличие вида преобразовательных исков считается бесспорным. Потребность в конститутивном иске и решении отмечалась многими учеными. По утверждению, например, болгарского правоведа Ж. Сталева, "в конститутивном иске тесная связь между материальным правом и процессом выступает особенно ярко. Отрицание конститутивного иска препятствует раскрытию одной из наиболее интересных связей между материальным правом и процессом. Он же создает риск того, что на практике не поймут и не будут применять существенных различий между конститутивным иском, с одной стороны, и иском о признании – с другой".

Противники существования теории преобразовательных исков выдвигали аргументы, которые на определенном этапе развития отечественного права можно было рассматривать как достаточно весомые. Та ступень развития, на которой российское право находится в настоящий момент, позволяет говорить о том, что подавляющее большинство этих доводов утратило свое значение, а рассуждения о том, что теория преобразовательных исков далеко не бесспорна, – сейчас уже просто дань традиции. Основной аргумент против теории преобразовательных исков состоял в том, что суд "должен защищать только то право, которое у истца существовало и существует в реальной действительности, и что суд не может своим решением прекращать или изменять субъективные права и тем более создавать права или обязанности, которых у истца до решения суда не было".

Таким образом, рассматривая судебное решение как средство принудительной реализации тех правомочий, которые существуют у истца в реальной действительности, благодаря юридическим фактам, имевшим место до суда и независимо от суда, противники теории преобразовательных исков отрицали за судебным решением значение юридического факта.

По мнению Г.Л. Осокиной, основной "тезис обвинения" сводится к тому, что теория преобразовательных исков якобы исходит из наличия у суда правотворческих функций, тогда как такие функции не свойственны суду, задача которого не в создании прав и обязанностей, а в их защите". Однако в своем монографическом исследовании Г.Л. Осокина дала обстоятельную критику противникам преобразовательных исков, и сделала достаточно аргументированные выводы о праве их на существование.

Вывод о тенденции к нормотворчеству при вынесении преобразовательных решений основывался на высказывании М.А.Гурвича о том, что суд, имея дело с нормой права с незавершенным регламентом, в таких случаях не конкретизирует (в обычном смысле слова) абстрактное веление закона, а восполняет отсутствующую норму права.

Бесспорно, что задачей суда является защита прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц. Для выполнения этой задачи, по мнению противников теории преобразовательных исков, суд "должен точно установить юридические факты, которые лежат в основе спорного правоотношения, и правильно применить к этим фактам соответствующую норму права, то есть суд должен правильно распознать веление закона для данного конкретного случая и сделать правильные выводы о правах и обязанностях сторон, вытекающих из спорного правоотношения". Тезис о том, что основная функция суда состоит в защите и реализации права, породил мнение, в соответствии с которым преобразовать правоотношение суд не может. Раскрывая сущность преобразовательного иска и решения, нельзя обойти вниманием следующее.

В условиях действия общего правила о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст.310 ГК РФ) изменение и прекращение обязательственного правоотношения могут достигаться по соглашению сторон, т.е. посредством двусторонней сделки.

Вместе с тем в некоторых ситуациях закон предоставляет сторонам право прекратить обязательство путем одностороннего волеизъявления. К таким случаям можно отнести, например, право заказчика отказаться от исполнения договора подряда (статья 717 часть вторая Гражданского кодекса РФ от 26.01.1996 года № 14-ФЗ), право доверителя отменить поручение и право поверенного отказаться от него (ст.977 ГК РФ), право комитента отказаться от исполнения договора комиссии (ст.1002 ГК РФ). Данные действия являются односторонними волеизъявлениями, не нуждающимися в чьем-либо, в том числе судебном, подтверждении.

Чаще всего право изменить или прекратить (расторгнуть) правоотношение путем одностороннего волеизъявления закон связывает с нарушением обязательства, в частности, при существенном нарушении договора одной из сторон (подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ). Но в связи с тем, что и прекращение, и изменение обязательственного правоотношения во многих случаях может нанести другой стороне значительный ущерб, закон подчиняет осуществление правомочия на такое действие (так называемого преобразовательного правомочия) судебному контролю в форме преобразовательного решения, без вынесения которого одностороннее волеизъявление признается недостаточным. Особенно это важно, когда для такого волеизъявления требуется известное, указанное в законе основание. В качестве примера, можно привести досрочное расторжение договора аренды по требованию арендодателя, в соответствии с которым, истец-собственник здания сдал ответчику в аренду две комнаты. Пунктом договора (а также ст. 615 ГК РФ) было предусмотрено, что комнаты ответчик-арендатор вправе сдавать в субаренду только с согласия истца арендодателя. Последствием неисполнения ответчиком-арендатором данной обязанности в соответствии с пунктом договора предусмотрена возможность досрочного расторжения договора по требованию арендодателя. Впоследствии, как стало известно истцу, ответчик заключил договор на сдачу в субаренду одну из комнат с ОАО, не имея согласия истца-арендодателя. Таким образом, ответчик нарушил требования ст. 615 ГК РФ и обязанность, предусмотренную пунктом договора, в связи с чем истец, в соответствии со ст. 452 ГК РФ, направил ответчику письмо с требованием о досрочном расторжении договора аренды. Ответчик письмом ответил отказом расторгнуть договор, мотивируя это тем, что, поскольку договор субаренды заключен сроком на три месяца, согласия арендодателя на его заключение не требовалось. Поскольку ст. 619 ГК РФ предусмотрено, что договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора, пунктом договора была предусмотрена возможность досрочного расторжения договора в связи со сдачей арендатором арендованного имущества в аренду без согласия арендодателя. Тем самым, истец, просит суд расторгнуть договор.

Но не только существенное нарушение договора служит основанием для его изменения или прекращения. Очень интересной в этом плане является статья 451 ГК РФ (Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств). Она применима к тем ситуациям, когда существенное изменение обстоятельств приводит к значительно большей обременительности исполнения (его возможности только с более значительными затратами или в более трудных условиях), но не в случаях, когда изменение обстоятельств создает полную или частичную невозможность исполнения обязательств. При этом суд может расторгнуть договор или в исключительных случаях изменить его (п.4 ст.451 ГК РФ) только при наличии всей совокупности условий, перечисленных в п.2 данной статьи.

Одним из видов конститутивных решений является судебное решение, касающееся таких правоотношений, которые нормой права полностью не урегулированы (регламентирующее решение), причем право вынести его предоставляется суду. Незавершенность регулирования отношений объясняется в подобных случаях тем, что их содержание частично зависит от изменчивых конкретных обстоятельств, неодинаковых в разных случаях, так называемой данной ситуации. Вынужденный пробел в регламенте закон предоставляет восполнить суду, облекая его тем самым соответствующим правомочием. Примером такого решения (и иска) может служить решение (иск) о расторжении договора простого товарищества. Так, согласно ст.1052 ГК РФ, наряду с основаниями, указанными в п.2 ст.450 ГК РФ, сторона договора простого товарищества, заключенного с указанием срока или цели в качестве отменительного условия, вправе требовать расторжения договора в отношениях между собой и остальными товарищами по уважительной причине с возмещением остальным товарищам реального ущерба, причиненного расторжением договора. "Суд должен исследовать и оценить доводы стороны об уважительности причин, затрудняющих ее дальнейшее участие в договоре (сложное финансовое положение и т.п.), и, при условии признания их уважительными, судебным актом воздействовать на материальную ткань спорных правоотношений".

По мнению М.А. Рожковой, важнейшая особенность всех преобразовательных (конститутивных) решений и исков заключается в том, что суд может выносить такие решения только в случаях, указанных в законе, если имеются те факты, с которыми закон связывает возникновение права на изменение или прекращение правоотношения. В особенности это важно в отношении регламентирующих решений, всегда подчиненных действующим нормам материального права. Этим они отличаются от декларативных решений, выносимых в общем порядке, определенном процессуальными законами.

Особо следует отметить, что преобразовательные решения не создают правоотношение между истцом и ответчиком, а прекращают существовавшее или вносят в него изменения, установив факты, с возникновением которых у истца появилось право в одностороннем порядке на такие изменения. Рассматривая преобразовательный иск и вынося по нему преобразовательное решение, суд не создает новых прав, а защищает право истца на изменение или прекращение существующего правоотношения, которое по закону не может быть осуществлено без решения суда. Отрицать наличие преобразовательных исков в качестве самостоятельного вида исков – значит закрывать глаза на реальную правовую действительность. Ведь необходимость преобразования правоотношений специальным правоприменяющим органом обусловлена невозможностью создания, изменения или прекращения конкретных правоотношений волеизъявлением самих сторон.

Таким образом, с учетом всего изложенного можно сделать вывод о том, что на современном этапе развития отечественного права имеются все основания говорить о полноправном существовании в теории исков такого их вида, как иски преобразовательные. А споры, возникающие в этой области, касаются по большей части правильности отнесения того или иного иска к одному из трех видов.

Виды исков по характеру защищаемых интересов

Виды исков по характеру защищаемых интересов можно разделить на иски в защиту неопределенного круга лиц (групповые иски), косвенные иски и иные виды исков в гражданском процессе.

Рассмотрим вышеперечисленные виды более детально.

В связи с изменением и усложнением отношений появилась необходимость защиты интересов больших групп граждан, оказавшихся в одинаковой юридико-фактической ситуации вследствие нарушения их интересов одним и тем же лицом. Защищать интересы большой группы лиц, персональный состав которой неизвестен на момент возбуждения дела, одному или нескольким участникам данной группы без специального уполномочения с их стороны позволяет групповой иск. Рациональное начало групповых исков заключается в следующем: 1) групповые иски делают экономически целесообразным рассмотрение множества мелких требований на небольшие суммы, например большого числа мелких инвесторов, каждый из которых в отдельности потерял небольшую сумму вследствие правонарушений на фондовом рынке; 2) групповые иски экономят время судей, поскольку позволяют в одном процессе рассмотреть массу однотипных требований, более полно выявить круг пострадавших и уравнять их шансы на получение возмещения; 3) адвокаты истцов получают вознаграждение лишь только в том случае, если сами добились возмещения убытков членов группы; 4) достигается социальный эффект – одновременно защищается публичный интерес (пресекается противоправная деятельность организации) и частноправовые интересы (взыскание убытков в пользу участников группы).

В российском законодательстве впервые возможность защиты неопределенного круга лиц в гражданском процессе была предусмотрена в Законе РФ "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г. № 2300-I, предусматривавшем право ряда органов на возбуждение дел в защиту неопределенного круга потребителей. В соответствии со ст. 46 Закона федеральный антимонопольный орган, федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие контроль за качеством и безопасностью товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Вступившее в законную силу решение суда о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о гражданско-правовых действиях ответчика, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами (т.е. ответчиком). Непосредственно правопорождающего значения такое судебное решение для неопределенного круга потребителей не имеет. Однако в новом судебном процессе им предстоит доказать факт своей легитимации, т.е. надлежащий характер как истцов и принадлежность им спорного субъективного права, о защите которого они просят суд. Тем самым устанавливается более эффективная правовая защита граждан, являющихся стороной по публичным договорам (ст. 426 ГК РФ). В подобных ситуациях убытки потребителей по публичным договорам носят, как правило, однотипный характер, характер ущерба практически одинаков, что определяет нецелесообразность признания действий ответчика противоправными по отдельным, индивидуальным искам, что, однако, не исключает и полностью самостоятельного ведения дела каждым отдельно взятым потребителем.

Как стало видно, для защиты неопределенного круга лиц по российскому процессуальному законодательству характерно следующее: во-первых, защита в суде только публичных интересов такого круга лиц; во-вторых, для защиты частноправовых интересов каждому потерпевшему необходимо обратиться с отдельным требованием в суд; в-третьих, нормы о защите неопределенного круга лиц рассредоточены по отдельным материально-правовым актам; в-четвертых, отсутствует процессуальный регламент в ГПК РФ, который бы позволял рассматривать данные дела по общим правилам.

Тем самым положения материального законодательства не обеспечиваются процессуальными механизмами их реализации, что, в конечном счете, затрудняет осуществление конституционного права на судебную защиту.

1) многочисленность или неопределенность персонального состава участников группы на стороне истца, не позволяющая привлечь всех потерпевших в качестве соистцов. С помощью группового иска может осуществляться, во-первых, защита неопределенного круга лиц, когда в момент возбуждения дела невозможно установить всех граждан, права которых были нарушены ответчиком, и, во-вторых, защита многочисленной группы лиц, если фактически невозможно их одновременно привлечь к участию в деле;

2) тождество требований абсолютно всех лиц, чьи интересы защищаются определенным групповым иском;

3) совпадение фактических и правовых оснований исковых требований;

4) наличие общего для всех истцов ответчика;

5) тождество предмета доказывания в части фактов, обосновываемых участниками группы;

6) наличие одного общего способа юридической защиты (например, запрет на совершение конкретных действий ответчиком либо, обязывание его к конкретному варианту действий, возмещение убытков, взыскание денежных сумм, замена некачественного товара, исправление недостатков и т. д.);

7) получение участниками группы общего положительного результата в случае удовлетворения судом группового иска.

Необходимость введения данного института в гражданский процесс Российской Федерации ставит ряд новых и сложных теоретико-прикладных вопросов, в числе которых можно выделить следующие вопросы: 1) вопрос полного выявления круга всех заинтересованных лиц – участников группы, понесших ущерб от действий данного ответчика; 2) вопрос их процессуального оформления в целостную группу, способную защищать свои общие интересы в суде; 3) вопрос юридического оформления отношений между участниками группы и судебными представителями; 4) вопрос исполнения решения суда по групповому иску.

При рассмотрении проблем коллективного иска нельзя обойти вниманием вопрос наличия процессуальных механизмов для целей рассмотрения подобных исков. Учитывая, что коллективные иски используются в большинстве случаев как иски в защиту прав потребителей, отдельные условия обращения в суд с коллективными исками закреплены в статьях ГПК РФ, например в ст. 4, 45, 46. Но, тем не менее, отсутствуют процессуальные нормы, регламентирующие порядок реализации данной формы исковой защиты. В АПК РФ также отсутствуют упоминания об этих исках.

Таким образом, говорить о существовании в российском процессуальном праве института коллективного иска означает несколько преувеличивать весьма скромные по объему законодательные положения, допускающие и фрагментарно регулирующие саму возможность предъявления такого иска, но не механизм разрешения дела по такого рода иску и исполнения решения по нему. Однако российское процессуальное право, безусловно, нуждается в более тщательной регламентации этого иска.

Исходя из вышенаписанного, автор считает, что необходимо внести дополнения в ГПК РФ и АПК РФ и постатейно расписать механизм работы с коллективными исками. Необходимо законодательно (может быть даже путем издания отдельного нормативно-правового акта) урегулировать вопрос, касающийся участников коллективного иска, определить кто будет иметь право защищать их интересы (может это будет кто-то из них самих, либо необходимо закрепить эти полномочия за определенным лицом – адвокатом по коллективным спорам, например). Также расписать положения, касающиеся вопроса юридического оформления отношений между участниками группы и судебными представителями. И последнее на что стоит обратить внимание – механизм исполнения судебного решения. Необходимо определить, кому из участников группового иска будут первому возмещены убытки, а кому в последнюю очередь.

Одна из разновидностей исков в гражданском процессе – это косвенные иски. Косвенные иски являются достаточно новым способом частноправовой защиты прав акционеров, участников обществ с ограниченной ответственностью и собственно самих обществ. Данный вид иска в гражданском процессе отражает возможности обеспечения принуждения со стороны общества с ограниченной ответственностью или группы его акционеров, участников к определенному варианту поведения менеджеров общества, разрешая тем самым конфликты между владельцами общества и его управляющими.

Название "косвенный" или "производный иск" отражает характер защищаемых в судебном порядке интересов. Своеобразие косвенного иска заключается в том, что истцы (как правило, это не один истец) защищают свои интересы, но делают это не прямо, а опосредованно. Истцами предъявляется иск о защите интересов акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью, понесших убытки вследствие действий их управляющих. В конечном счете, акционеры и участники общества защищают и свои собственные интересы, поскольку после возмещения убытков может возрасти стоимость акций акционерного общества, могут увеличиться его активы. В иске о защите личных интересов сам акционер, участник общества является прямым выгодоприобретателем, например, по выплате сумм понесенных лично им убытков. По косвенному иску прямым выгодоприобретателем является акционерное общество, в пользу которого взыскивается присужденное. Выгода самих акционеров здесь, как правило, косвенная, так как ничего лично они не получают, кроме возмещения со стороны ответчика понесенных ими судебных расходов в случае выигрыша дела

Появление косвенного иска свидетельствует о переносе в сферу частноправовых отношений защиты прав собственников хозяйственных обществ. Концепция косвенного иска произошла из практики английского траста, то есть доверительного управления чужим имуществом. Ведь прямые обязанности директоров общества с ограниченной ответственностью, акционерного общества, корпорации происходят от принципа траста – управления чужим имуществом, средствами его владельцев-акционеров. Поскольку менеджеры общества управляют чужим имуществом, на них возлагается так называемая доверительная ответственность, управляющие обществ должны действовать наиболее эффективно в интересах корпорации, в конечном же счете – акционеров, относясь к исполнению своих обязанностей с "должной заботой".

Сами косвенные иски возникли в связи с тем, что, по мере того как акции обществ "распылялись" среди множества акционеров, исчезала фигура единоличного собственника корпорации, управление сосредоточивалось в руках менеджеров, действовавших подчас в своих собственных интересах, а не в интересах нанявших их акционеров. Такие конфликты интересов и стали первопричиной появления косвенных исков, как единственного правового средства воздействия отдельных групп акционеров на менеджеров обществ.

Впервые в Российской Федерации возможность предъявления косвенного иска была предусмотрена положениями Гражданского кодекса РФ. Так, в соответствии с п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Данное положение сформулировано также ст. 105 ГК РФ применительно к взаимоотношениям дочернего и основного общества, когда участники (акционеры) дочернего общества вправе требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернему обществу, если иное не установлено законами о хозяйственных обществах.

Особенностью косвенного иска является характер требования заявителей, поскольку убытки должны быть причинены именно акционерному обществу (или обществу с ограниченной ответственностью). Если акционеры не согласны с конкретным решением органов управления акционерного общества, но оно еще не причинило ущерб данному обществу (например, об отказе во включении в повестку собрания какого-либо вопроса) либо убытки причинены самому акционеру, то такой иск уже не может рассматриваться как косвенный, потому как здесь истцы защищают собственные интересы.

В Федеральном законе РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ также предусмотрена конструкция косвенного иска для защиты имущественных прав общества с ограниченной ответственностью его участниками. При этом границы использования косвенного иска в рамках общества с ограниченной ответственностью гораздо шире. Во-первых, участники общества с ограниченной ответственностью, так же как и акционеры, вправе обращаться в суд с требованиями о возмещении убытков, причиненных данному обществу его управляющими. Во- вторых, участники такого общества вправе предъявлять в суды требования о признании недействительными сделок, в которых имеется какая-либо заинтересованность, и крупных сделок, совершенных управляющими общества с ограниченной ответственностью с нарушением действующего в нем регламента.

Одним из сложных теоретико-прикладных вопросов косвенных исков в теории процессуального права является вопрос об истце, поскольку в связи с имеющимся дуализмом гражданской юрисдикции его решение основывается на применении правил подведомственности. Прежде всего, истцом может выступить общество, что прямо предусмотрено Законом "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ и Законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".

На основании ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Однако в тех случаях, когда члены руководящего органа общества (ООО или АО) своими действиями причинили убытки обществу, сомнителен тот вариант их поведения, когда бы они предъявили иск от имени этого общества к самим себе о возмещении причиненных убытков. Предъявление такого рода исков к менеджерам общества, равно как сама постановка вопроса об их ответственности, в том числе имущественной, возможно только после смены руководства такого общества, что требует времени, соблюдения сложных юридических процедур и так далее.

Именно поэтому российское законодательство рассматривает в качестве истцов самих акционеров и участников общества с ограниченной ответственностью с соблюдением условий, указанных в Законе "Об акционерных обществах". При этом в законодательстве не дается прямого ответа на вопрос, кого в случае возбуждения дела акционерами можно рассматривать в качестве истца. Решение данного вопроса возможно двояким образом.

Во-первых, в качестве истца можно рассматривать само акционерное общество. Предъявление иска акционерами от имени акционерного общества можно представить в виде своеобразной формы законного представительства, когда акционер при соблюдении условия о владении одним процентом акций может выступать в качестве представителя на основании Закона "Об акционерных обществах". Однако своеобразие отношений представительства по косвенному иску заключается в том, что по общему правилу представитель не может быть выгодоприобретателем по совершаемым им юридическим действиям, в том числе и в суде, от имени представляемого им лица. Здесь же акционеры являются в случае удовлетворения иска косвенными выгодоприобретателями, поскольку, в конечном счете, они защищают собственные имущественные интересы. Поэтому, во-вторых, акционеров, обратившихся в суд, также можно рассматривать в качестве истцов через институт соучастия. Ведь в данном случае они защищают интересы всех акционеров, и выступают как один из соучастников, но без специального уполномочия, от имени всех соучастников процесса. Такой анализ определения и правового статуса истца по косвенному иску связан с тем, что пока что в процессуальном законодательстве не воспринята правовая конструкция групповых исков, которая позволяла бы более верно ответить на поставленные вопросы.

Для судебной практики можно предложить рассматривать в качестве истца самих акционеров, возбуждающих дело в суде. При этом истцом по косвенному иску может выступать, как акционер, владеющий в совокупности не менее чем одним процентом от размещенных акций общества, так и группа акционеров, которые владеют таким же количеством акций. Здесь не применима конструкция статьи 46 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ, связанная с институтом защиты прав других лиц, поскольку акционеры в данном случае защищают, в конечном счете, все же свои материальные интересы. А вот защита интересов других лиц характеризуется тем, что заявители не имеют собственного материального интереса в деле, не являются по нему выгодоприобретателями.

Введение своеобразного имущественного ценза для истца (владение не менее чем одним процентом акций) при предъявлении косвенного иска, выглядит вполне оправданно, поскольку исключает возможность втягивания акционерного общества в затяжные судебные процессы со стороны лиц, имеющих крайне незначительное число акций этого общества. Наличие хотя бы одного процента акций у одного акционера или группы акционеров уже свидетельствует о серьезности поставленных ими вопросов в суде.

Что касается предъявления косвенного иска участниками общества с ограниченной ответственностью, то при предъявлении иска участниками данного общества имущественного ценза вообще не установлено. Это говорит о том, что любой участник общества с ограниченной ответственностью, заинтересованный в подаче косвенного иска – имеет право его предъявления.

Личный иск – это иск, основанный на личном праве, содержащий требование, которое может быть предъявлено к заранее определенному лицу. Личный иск защищает субъективное право от конкретного нарушителя, однажды осуществленный, этот иск погашает требование или право, на котором он основан: предъявив к ответчику иск о возмещении убытков, истец исчерпывает обязательственное право, которое он имеет в отношении ответчика. Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов, когда истец является участником спорного правоотношения и выгодоприобретателем по судебному решению. Личные иски являются основой для рассмотрения дел, отнесенных к подведомственности судов общей юрисдикции.

Иски в защиту других лиц могут быть поданы на основании ст. 45-46 ГПК РФ. Как правило, они подаются только с согласия лица, в интересах которого предъявляются подобные требования. Иски направлены на защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах. Например, иски, подаваемые органами опеки и попечительства в защиту прав несовершеннолетних детей. Выгодоприобретателем выступает лицо, чьи интересы защищаются в суде как участника спорного правоотношения, которому принадлежит это право требования.

Таким образом, иск о защите неопределенного круга лиц в общесоциальном аспекте является важным средством защиты прав больших групп граждан, рационализируя судебные процедуры, облегчая работу судей, сочетая одновременно защиту публичных и частных интересов, разгружая суды для разрешения других споров. Порядок разрешения дел по групповым искам следует отразить путем закрепления соответствующего процессуального регламента либо путем принятия специального федерального закона, а также путем дополнения федеральных законов материально-правового характера.

Литература

1. Аболонин Г.О. Групповые иски. М.: Изд-во НОРМА, 2001. 256 с.

2. Алехина С.А. Гражданское процессуальное право: учебник / под ред. М.С. Шакарян. М.: Юрид.центр Пресс, 2007. 540 с.

3. Бабаев А.Б. Система вещных прав. М.: Волтерс Клувер, 2006. 408 с.

4. Белов В.А. Гражданское право: общая и особенная части: учебник. М.: Зерцало, 2003. 916 с.

5. Большой энциклопедический словарь: 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Норинт, 2002. 1456 с.

6. Буркова О. Иск о признании сделки недействительной как форма злоупотребления правом // Хозяйство и право. 2011. № 11. С. 110-118.

7. Викут М.А. Гражданский процесс России: учебник. М.: НОРМА-ИНФРА, 2007. 435 с.

8. Гражданское право: Часть первая: учебник / под ред. С.А. Степанова. М.: Юристъ, 2010. 673 с.

9. Гражданское право: учебник / под ред. Ю.К. Толстого. М.: Юристъ, 2009. 685 с.

10. Гражданский процесс: учебник для студентов / под. ред. И.В. Решетникова. М.: Статут, 2007. 536 с.

11. Гражданский процесс: учебник: 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В.В. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: Проспект, 2007. 389 с.

12. Гражданский процесс: учебник для юридич. вузов / Е.А. Борисова, С.А. Иванова, Е.В. Кудрявцева, В.В. Молчанов, И.К. Пискарев, Е.В. Салогубова, В.М. Шерстюк; под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2010. 816 с.

13. Гордон В.М. Иски о признании. Ярославль, изд-во ЯрГу, 2006. 324 с.

14. Гурвич М.А. Избранные труды: в 2 т. Т. 1 / под ред. Т.Е. Абова. Краснодар: Совет Кубань, 2006. 672 с.

15. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М.: Юридическая литература, 1976. 173 с.

16. Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды): Учебное пособие. М.: Юридическая литература, 1981. 215 с.

17. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права: основные вопросы учения об иске. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1965. 190 с.

18. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. 159 с.

19. Елисейкин П.Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе (его понятие, место и значение): автореф. дис…д-ра юрид. наук. Л., 1974. 32 с.

20. Зейдер Н.Б. Элементы иска в советском гражданском процессе // Уч. зап. Саратов. юрид. ин-та. Вып. 4. Саратов, 1956. 150 с.

21. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов: СЮИ. – 1997. 145 с.

22. Киминчижи Е.Н. Юридическая природа владения и проблема исковой защиты права собственности // Бюллетень нотариальной практики. 2008. № 3. С. 23. Колосова В.В. Виды исков в гражданском судопроизводстве. Групповые и производные иски // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система.

24. Комиссаров К.И. Право на иск и прекращение производства по гражданскому делу (некоторые вопросы) // Сб. уч. трудов Свердл. юрид. ин-та. Вып. 9. Свердловск, 1969. 180 с.

25. Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль: ЯрГУ, 1997. С. 60-71

26. Люшня А.В. Признание права собственности как способ защиты гражданских прав: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. 65 с.

27. Люшня А.В. Иск о признании права собственности и исковая давность // Журнал российского права. 2005. № 11. С. 62-66.

28. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 53000 слов / С.И. Ожегов; под общ. ред. Л.И. Скворцова. М.: Оникс, 2007. 640 с.

29. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М.: Городец, 2007. 106 с.

30. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск: Том. ун-т.,1989. 195 с.

31. Потапенко Н.С. Способы защиты права собственности на недвижимую вещь // Российская юстиция. 2010. № 5. С. 15.

32. Решетникова И.В. Гражданский процесс: учебное пособие. М.: БЕК, 2005. 452 с.

33. Рожкова М.А. Преобразовательные иски // Законодательство. 2001. № 3. С. 46-47.

34. Скрементова О.С. Гражданский процесс. Краткий курс. М.: Питер, 2010. 240 с.

35. Советский гражданский процесс / под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. М., 1988. 346 с.

36. Советское гражданское процессуальное право: учебник / под общ. ред. К.С. Юдельсона. М., 1965. 388 с.

37. Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок: теоретический очерк. Томск: Пеленг, 1998. С. 72.

38. Щеглова Л.В. Образцы исковых заявлений и жалоб в суд. Практическое пособие. М.: Омега-Л, 2011. 284 с.

39. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для студентов. М.: Волтерс-Клувер, 2004. 396 с.

В гражданском процессе иски подразделяются на различные виды. При этом в основу их классификации могут быть положены разные критерии. Например, возможно деление исков по процессуальной цели, то есть по процессуально-правовому признаку или по характеру материально-правового требования, то есть по материально-правовому признаку.

Целью любого иска в гражданском процессе является получение положительного судебного решения о защите субъективного права или законного интереса. Подобным судебным решением суд обязывает ответчика выполнить в пользу истца какое-нибудь действие (или воздержаться от его совершения). Например, суд принимает решение о выселении; о взыскании долга; возмещении ущерба, причиненного здоровью истца; о возврате незаконно удерживаемого имущества, являющегося собственностью истца, и т.д.

Другие иски и решения по ним могут быть направлены на подтверждение наличия или отсутствия спорного правоотношения. Например, решения о признании авторства, о признании сделки недействительной, о признании права пользования земельным участком и т.д.

Кроме того, суд принимает и такие решения, как решения о выделе доли из общей собственности, о лишении родительских прав, расторжении брака и др. В этих случаях иск направлен на получение такого решения, которое прямо воздействовало бы на существующее между сторонами правоотношение, преобразуя его (изменяя или прекращая).

Поэтому в зависимости от того, какое судебное решение истец просит принять, то есть какую процессуальную цель он преследует, все иски делятся на три вида: о присуждении, о признании, о преобразовании.

Исками о присуждении являются иски, предмет которых характеризуется способами защиты прав и законных интересов, направленными на понуждение ответчика к совершению определенных действий либо к воздержанию от них в пользу истца. Подобные иски еще называют исполнительными; поскольку они направлены на принудительное осуществление ответчиком своих материально-правовых обязанностей перед истцом. К ним относятся, например, виндикационный и деликтный иски, иск о взыскании долга, иск о взыскании алиментов.

Искам о присуждении присущи следующие черты:

ѕ получение материального и нематериального удовлетворения от ответчика (в случае защиты материально-правовых требований);

ѕ направленность на принудительное осуществление субъективного права. В связи с этим решение, которое примет суд по такому иску, всегда может быть принудительно исполнено, если оно не было исполнено добровольно ответчиком. Истцу выдается исполнительный лист для принудительного взыскания денег, истребования имущества, возмещения ущерба и т.д.;

ѕ предъявление иска, как правило, по поводу предположительного нарушения субъективного права.

Следовательно, иск о присуждении всегда содержит указанное истцом притязание к ответчику, то есть материально-правовое требование, основанное на правоотношении, возникшем и существующем между сторонами. Таким образом, иск о присуждении содержит два требования истца:

ѕ подтвердить спорное материальное правоотношение;

ѕ обязать ответчика к совершению в пользу истца определенного действия.

Кроме того, истец может просить суд обязать ответчика воздержаться от совершения какого-либо действия. Такие иски в теории гражданского процессуального права называют исками о воспрещении.

Таким образом, предметом иска о присуждении является право истца требовать от ответчика определенного поведения в связи с невыполнением им соответствующих обязанностей добровольно. Основанием иска о присуждении являются:

ѕ факты, с которыми связано возникновение самого права;

ѕ факты, с которыми связано право на иск.

Иски о признании представляют собой иски, предмет которых характеризуется способами защиты, связанными с констатацией наличия или отсутствия спорных прав или законных интересов, то есть спорного материального правоотношения. Их еще называют также исками установительными.

Необходимость в обращении к судебной защите может возникнуть до нарушения права. Так, у сторон договора могут возникнуть разногласия в понимании взаимных прав и обязанностей, что может привести к нарушению субъективного права или неисполнению либо ненадлежащему исполнению обязанности одной из сторон. В целях избегания возможного правонарушения предъявляются иски о признании, которые выполняют предупредительную роль.

Иски о признании имеют следующие характерные черты:

ѕ цель данных исков состоит в констатации наличия или отсутствия правоотношения;

ѕ судебное решение по ним не ведет к действиям по принудительному исполнению, хотя принудительной силой обладает. Принудительный характер судебного решения заключается в том, что оно само по себе связывает стороны, обязывает к определенному поведению, вытекающему из наличия или отсутствия спорного правоотношения;

ѕ иски о признании предъявляются не по поводу уже совершившегося нарушения права, а лишь с целью предотвращения возможного правонарушения. При этом необходимо отметить, что иски о признании предполагают наличие оспариваемого права.

Иски о признании делятся на:

1. положительные - иски, которые направлены на установление наличия определенного правоотношения;
2. отрицательные - иски, которые направленные на установление отсутствия определенного правоотношения (например, иск о признании сделки недействительной).

Предметом иска о признании является правоотношение между истцом и ответчиком.

Основанием положительного иска о признании являются факты, с которыми истец связывает возникновение спорного правоотношения. Основание отрицательного иска о признании образует факты, вследствие которых спорное правоотношение, по утверждению истца, не могло возникнуть.

Нередко иски о признании соединяются с исками о присуждении. Подобным примером может служить иск о признании сделки недействительной, если исполнение решения уже состоялось полностью или частично. В таком иске соединяются требование о признании сделки недействительной и, как следствие, требование о возврате исполненного по сделке.

Одновременное соединение исков двух видов имеет место, например, в иске о признании права собственности на квартиру и взыскании задолженности по квартирной плате.

Преобразовательные иски представляют собой иски, предмет которых характеризуется такими способами защиты, как изменение или прекращение спорного правоотношения.

В настоящее время наука гражданского процессуального права исходит из того, что нет никакой необходимости в выделении в качестве самостоятельного вида исков института так называемых преобразовательных исков, так как суду несвойственна функция ликвидации своим решением прав или создания прав и обязанностей, которых у сторон до судебного процесса не было. Треушников М.К. Гражданский процесс: учеб. для вузов. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2007. С. 241.

Концепция преобразовательных исков разработана в правоведении М.А. Гурвичем, который считал преобразовательными (конститутивными) иски, направленные на вынесение таких решений, которые своим содержанием имеют материально-правовое действие -- правообразующее, правоизменяющее или правопрекращающее. Гурвич М.А. Учение об иске. -- М., 1981. С. 21--38.

Преобразовательное решение является юридическим фактом той отрасли материального права, которое суд применил в данном случае.

В гражданском процессе возможность предъявления подобных преобразовательных исков и принятия по ним решений предусмотрена действующим законодательством. Например, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего эти гражданские права и обязанности, а в ст. 12 ГК, содержащей перечень способов защиты гражданских прав, назван в том числе такой способ, как прекращение или изменение правонарушения.

Поэтому предметом преобразовательного иска будет являться преобразовательное правомочие истца, заключающееся в возможности требовать от суда установления, изменения или прекращения правоотношения, права или обязанности.

Основание преобразовательного иска составляют факты двоякого значения:

ѕ факты, с которыми связано возникновение правоотношения, подлежащего изменению или прекращению;

ѕ факты, с которыми связана возможность осуществление преобразовательного правомочия на изменение или прекращение правоотношения.

Классификация исков по материально-правовому признаку позволяет выделять дела по отдельным категориям материально-правовых отношений: семейным, жилищным, наследственным, трудовым и др.

Подобное деление исков имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение. В целях совершенствования правоприменительной практики вышестоящие суды изучают и обобщают судебную практику по отдельным категориям гражданских дел, что облегчает выявление судебных ошибок.

Классификация исков по материально-правовому признаку используется правоведами при исследовании различных проблем иска и искового производства. Так, В.В. Ярков дополнительно выделяет иски о защите неопределенного круга лиц (групповые иски) и косвенные иски.

Признаками иска о защите неопределенного круга лиц он считает:

ѕ многочисленность или неопределенность персонального состава участников группы на стороне истца, не позволяющая, как правило, привлечь всех потерпевших в качестве соистцов. С помощью группового иска может осуществляться, во-первых, защита неопределенного круга лиц, когда в момент возбуждения дела невозможно установить всех граждан, права которых были нарушены ответчиком, и, во-вторых, защита многочисленной группы лиц, если фактически невозможно их одновременно привлечь к участию в деле;

ѕ тождество требований всех лиц, чьи интересы защищаются групповым иском;

ѕ совпадение фактических и правовых оснований исковых требований;

ѕ наличие общего для всех истцов ответчика: тождество предмета доказывания в части фактов, обосновываемых участниками группы; наличие одного общего способа юридической защиты; получение участниками группы общего положительного результата в случае удовлетворения судом группового иска.

Своеобразие косвенных (производных) исков заключается в том, что истцы защищают свои интересы, но делают это не прямо, а опосредованно. Например, предъявляется иск о защите интересов АО или ООО, понесших убытки вследствие действия их управляющих, а в конечном счете акционеры или участники ООО защищают таким способом свои собственные интересы. Власов А.А. Гражданский процесс Российской Федерации. - М.: Юрайт-Издат, 2003. С. 112.

При рассмотрении данного вопроса мы выделили три разновидности иска. К таким относят: преобразовательные иски, иски о признании и иски о присуждении которые имеют свойственные им характерные черты.

процессуальный исковый собственность гражданский